نجم جديد في نظام Sui: شبكة Ika تقود الابتكار في تقنية MPC

أعلنت شبكة Ika المدعومة استراتيجياً من قبل مؤسسة Sui عن موقعها التقني واتجاهها التطويري. كمنشأة مبتكرة قائمة على الحوسبة الآمنة متعددة الأطراف (MPC)، فإن أبرز ميزات Ika هي سرعة الاستجابة في نطاق أجزاء من الثانية، وهو ما يعد سابقة في حلول MPC المماثلة. تتوافق Ika مع Sui بشكل كبير في تصميمات البنية التحتية الأساسية مثل المعالجة المتوازية والهندسة المعمارية اللامركزية، وسيتم دمجها مباشرة في نظام تطوير Sui البيئي، مما يوفر وحدات أمان عبر السلاسل قابلة للتوصيل الفوري لعقود Move الذكية.

Ika تقوم ببناء طبقة تحقق أمان جديدة، تعمل كبروتوكول توقيع خاص بـ Sui وأيضًا تقدم حلول معيارية عبر السلاسل لصناعة كاملة. تصميمها الطبقي يأخذ في الاعتبار مرونة البروتوكول وسهولة التطوير، ومن المتوقع أن تصبح ممارسة مهمة لتطبيق تقنيات MPC على نطاق واسع في سيناريوهات متعددة السلاسل.

الابتكار التكنولوجي الأساسي

تدور شبكة Ika حول التوقيع الموزع عالي الأداء، وتشمل الابتكارات التقنية الرئيسية ما يلي:

1. بروتوكول توقيع 2PC-MPC: خطة MPC ثنائية محسّنة، تقسم عملية التوقيع إلى عملية تشارك فيها المستخدم والشبكة معًا، وتستخدم نمط البث لتقليل تكاليف الاتصال.

2. المعالجة المتزامنة: استخدام الحوسبة المتزامنة لتفكيك عملية التوقيع إلى مهام فرعية متزامنة متعددة، مما يعزز السرعة بشكل كبير من خلال نموذج التوازي الكائنات في Sui.

3. شبكة العقد الضخمة: تدعم مشاركة الآلاف من العقد في التوقيع، حيث يحتفظ كل عقدة بجزء فقط من شظايا المفتاح، مما يزيد من الأمان.

4. التحكم عبر السلاسل وتجريد السلاسل: يسمح للعقود الذكية على سلاسل أخرى بالتحكم مباشرة في الحسابات داخل شبكة Ika، من خلال نشر عملاء خفيفين لتحقيق التشغيل البيني عبر السلاسل.

تأثير Ika على نظام Sui البيئي

1. جلب القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل لـ Sui، ودعم إدخال الأصول مثل البيتكوين والإيثيريوم إلى شبكة Sui بتأخير منخفض.

2. توفير آلية حراسة لامركزية، لتعزيز أمان الأصول.

3. تبسيط عملية التفاعل عبر السلاسل، وتمكين العقود الذكية من التعامل مباشرة مع أصول السلاسل الأخرى.

4. توفير آلية تحقق متعددة الأطراف لتطبيقات الذكاء الاصطناعي الآلي، مما يعزز الأمان والمصداقية.

التحديات التي تواجهها

1. يجب التنافس مع حلول السلاسل المتعددة الرئيسية الأخرى، والسعي لتحقيق التوازن بين اللامركزية والأداء.

2. آلية إلغاء صلاحيات توقيع MPC لا تزال غير مكتملة، مما يسبب مخاطر أمان محتملة.

3. تعتمد على استقرار شبكة Sui، ويجب التكيف مع ترقية Sui.

4. قد يؤدي نموذج إجماع DAG إلى مشكلات جديدة في الترتيب والأمان، ويتطلب ذلك نشاطًا عاليًا في الشبكة.

مقارنة تقنيات الحوسبة الخاصة: FHE، TEE، ZKP و MPC

نظرة عامة تقنية

• التشفير المتجانس بالكامل ( FHE ): يسمح بإجراء أي عمليات حسابية على البيانات المشفرة، مع حماية الخصوصية بالكامل، ولكن تكلفة الحساب كبيرة للغاية.
• بيئة التنفيذ الموثوقة ( TEE ): تشغيل الشيفرة في منطقة معزولة بواسطة الأجهزة، أداء قريب من الأصلي، ولكن يعتمد على ثقة الأجهزة.
• الحساب الآمن المتعدد الأطراف (MPC): الحساب التعاوني المتعدد الأطراف لا يكشف مدخلات كل طرف، ولا يعتمد على نقطة ثقة واحدة، لكن تكلفة الاتصال مرتفعة.
• إثبات عدم المعرفة ( ZKP ): التحقق من صحة بيان ما دون الكشف عن معلومات إضافية، مناسب لإثبات حيازة سر.

حالات الاستخدام

1. توقيع عبر سلسلة

• تعتبر MPC مناسبة للتعاون بين عدة أطراف، وتجنب تعرض مفتاح خاص واحد للخطر.
  • يمكن نشر TEE بسرعة، لكن الثقة تعتمد على الأجهزة.
  • نظرية FHE قابلة للتطبيق ولكنها مكلفة للغاية.

2. DeFi متعددة التوقيعات والوصاية:

   • التطبيقات الرئيسية لـ MPC في توزيع المخاطر.
   • TEE تُستخدم في المحافظ الصلبة وغيرها من البيئات المعزولة.
   • FHE يستخدم بشكل رئيسي لحماية تفاصيل المعاملات، وليس الإيداع المباشر.

3. الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات:

   • ميزات FHE واضحة، معالجة البيانات الحساسة بتشفير كامل.

• يُستخدم MPC في التعلم المشترك، لكن هناك تحديات في التعاون متعدد الأطراف.
  • يمكن تشغيل TEE مباشرة على نموذج حماية البيئة، ولكن هناك قيود على الذاكرة.

مقارنة الحلول

1. الأداء والكمون: FHE > ZKP > MPC > TEE ( من الأعلى إلى الأدنى )

2. فرضية الثقة: FHE/ZKP ( مشكلة رياضية ) > MPC ( نموذج نصف صادق ) > TEE ( الثقة في الأجهزة )

3. القابلية للتوسع: ZKP / MPC > FHE / TEE

4. صعوبة التكامل: نقطة الإنطلاق > MPC > ZKP / FHE

الخاتمة

تتمتع تقنيات حساب الخصوصية المختلفة بمزايا وعيوب، ولا توجد خطة مثالية مطلقة. من المحتمل أن تتجه المستقبل نحو تكامل تكنولوجيات متعددة، مثل الجمع بين Ika(MPC) وZKP، أو دمج Nillion لعدة تقنيات خصوصية. يجب أن يعتمد اختيار التقنية المناسبة على متطلبات التطبيق المحددة وتوازن الأداء، لبناء حلول معيارية.