الاتحاد الأوروبي يصدر قواعد جديدة للأصول التشفيرية ستصبح المعاملات المجهولة تاريخًا

في منتصف يناير 2024، اقترح الاتحاد الأوروبي مرة أخرى وضع قيود أكثر صرامة على تحويلات العملات المشفرة والمحافظ الخاصة في قواعد تنظيم مكافحة غسل الأموال. في 23 مارس، أقر البرلمان والمجلس الأوروبي رسميًا هذا المفهوم كآخر "أمر بفتح الصندوق" لمكافحة غسل الأموال.

المحتوى الرئيسي للقواعد الجديدة

تهدف هذه القاعدة الجديدة إلى القضاء على التشفير في معاملات العملات الرقمية، من أجل تنظيم غسيل الأموال، والتهرب الضريبي، وتحويل الأصول غير القانونية. تشمل اللوائح الرئيسية ما يلي:

1. يُحظر استخدام أي محفظة تشفير ذاتية الحفظ غير معروفة الهوية لإجراء أي مدفوعات ضمن نطاق اختصاص الاتحاد الأوروبي.
2. يجب على شركات التشفير إجراء العناية الواجبة على المعاملات التي تتجاوز 1000 يورو.

القواعد الجديدة تستهدف بشكل رئيسي مستخدمي العملات الرقمية ومقدمي الخدمات (VASP).

تحليل تأثير اللوائح الجديدة

هذه "تعليمات فتح الصندوق" بارزة للغاية من حيث الفوائد والعيوب:

المميزات:

• بالتعاون مع اللوائح الحالية لمشروع قانون MiCA وقواعد TFR، يمكن تنظيم الجرائم المتعلقة بالتشفير بشكل فعال
• وضع الأساس لسياسات الضرائب على الأصول التشفيرية في المستقبل

العيوب:

• أزال مباشرةً خاصية匿名ية العملة المشفرة الأساسية هذه
• قد تهز النظام البيئي المالي القائم على تقنية التشفير اللامركزية

من الجدير بالذكر أن قانون مكافحة غسيل الأموال الذي قدمه الاتحاد الأوروبي لا يستهدف فقط الأصول المشفرة، بل يطبق أيضًا رقابة صارمة على الأدوات والقنوات الأخرى التي قد تستخدم في غسيل الأموال، مثل تقييد المدفوعات النقدية وتعزيز تنظيم صناعة السلع الفاخرة.

تأثير على الصناعة

كنطاق قضائي رئيسي، قد يكون لهذا التنظيم الجديد في الاتحاد الأوروبي تأثير كبير على صناعة الأصول الرقمية العالمية من حيث وضع المعايير التنظيمية. قد تستند الدول إلى هذه التشريعات لوضع قواعد ذات صلة.

من زاوية إيجابية، فإن "فتح الصندوق" ليس حظراً على التشفير، بل يتطلب استخدامه والاستثمار فيه في بيئة خاضعة للتنظيم. هذه الممارسة أكثر مرونة من الحظر الشامل، وتتوافق مع مفهوم التنظيم القائم على "التخفيف" بدلاً من "الإغلاق".

ومع ذلك، فإن هذه الرقابة لها جوانب صارمة أيضًا. قد تؤثر على حق المستخدمين في التصرف بأصولهم بحرية، مما يمدد السلطة التنظيمية المركزية التقليدية إلى مجتمع الأصول المشفرة. وهذا يتعارض مع "ثقة التكنولوجيا" والمبادئ اللامركزية التي يعتز بها مجتمع التشفير.

في الواقع، غالبًا ما تفتقر السياسات المشددة السابقة للاتحاد الأوروبي إلى دعم شعبي واسع. هناك آراء تشير إلى أن هذه الممارسات يصعب أن تكون فعالة في مكافحة جرائم غسل الأموال واسعة النطاق والمنهجية، بل إنها تحد بشكل غير مناسب من حرية المواطنين في استخدام ممتلكاتهم.

تأثير على الأصول التشفير الأخرى

حالياً، "فتح الصندوق" موجه بشكل رئيسي لتداول العملات المشفرة، ولم يتم توضيح ما إذا كان يشمل الأصول المشفرة الأخرى مثل NFT وDeFi وGameFi. قد يكون هذا بسبب:

1. أسواق الأصول الأخرى للتشفير صغيرة الحجم، ولم تصبح بعد أدوات رئيسية لغسل الأموال أو التهرب الضريبي.
2. الاتحاد الأوروبي يتبنى موقفًا حذرًا تجاه التشفير الأصول، ولا يرغب في فرض تنظيم صارم قبل أن تصبح التكنولوجيا ذات الصلة ناضجة.

إن إمكانية تطوير الأصول التشفيرية الأخرى في المستقبل تعتمد إلى حد كبير على ما إذا كان يمكن لممارسي Web3 تشكيل آلية فعالة للرقابة الذاتية والتوصل إلى توافق مع الجهات التنظيمية.

الخاتمة

رغم أن "قرار فتح الصناديق" سيحتاج إلى ثلاث سنوات من فترة الانتظار قبل تنفيذه رسميًا، إلا أنه لم يعد بالإمكان استخدام المحافظ الذاتية لإجراء مدفوعات مشفرة مجهولة في نطاق ولاية الاتحاد الأوروبي. تختلف الآراء في هذا المجال، حيث يعتقد البعض أن هذا قد ينتهك الحقوق الأساسية للمواطنين وبيئة المنافسة الحرة.

بالنسبة للتأثير الفعلي لـ "开盒令"، لا بد من تقييمه بناءً على ظروف التنفيذ اللاحقة. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي لم يتمكن حتى الآن من توضيح فعالية هذه التدابير وضرورتها بشكل كافٍ، إلا أن شجاعته كأول ولاية قضائية تنظم التشفير بشكل منهجي تستحق الثناء. إن الاتجاه المستقبلي لتنظيم الأصول المشفرة يستحق متابعة مستمرة من جانبنا.