حول حرب حجم كتلة البيتكوين

مؤخراً، قرأت كتابين يسجلان تاريخ حرب حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010، ويمثل كل منهما وجهتي نظر متعارضتين تدعمان الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة:

• كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بير، يتحدث من منظور دعم الكتل الصغيرة
• كتاب "Hijacking Bitcoin" لـ Roger Ver و Steve Patterson، يروي من منظور دعم الكتل الكبيرة

قراءة هذه السجلات المتعلقة بالأحداث التي عايشتها وشاركت فيها في كتاب التاريخ مثير جداً. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث والسرد من كلا الجانبين، إلا أن هناك بعض التفاصيل التي لا أعرفها أو نسيتها تمامًا، ومن المثير أيضًا إعادة النظر في هذه الحالات من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت من "داعم الكتل الكبيرة"، لكنني كنت من أنصار الكتل المتوسطة الواقعية، معارضة للنمو المتطرف أو التصريحات المطلقة. فهل لا زلت أؤيد وجهة النظر تلك الآن؟ أتطلع لمعرفة الإجابة.

! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة

وفقًا لرواية بيير، فإن جماعة الكتل الصغيرة تركز بشكل أكبر على كيفية تحديد مشكلات المستوى الأعلى من مشكلات مستوى البروتوكول. في رأيهم، يجب أن تكون تغييرات البروتوكول (، وخاصة "الانقسام الصعب" )، نادرة جدًا وتتطلب توافقًا عاليًا بين مستخدمي البروتوكول.

بيتكوين لا تحاول المنافسة مع معالجات الدفع. بدلاً من ذلك، تحاول بيتكوين أن تصبح نوعًا جديدًا تمامًا من العملة، غير خاضعة للسيطرة من قبل منظمة مركزية أو بنك مركزي. إذا بدأت بيتكوين في الحصول على هيكل حوكمة نشط للغاية، أو أصبحت عرضة للتلاعب من قبل المعدنين أو البورصات أو شركات كبيرة أخرى، فإنها ستفقد هذه الميزة الفريدة القيمة.

يعتقد أنصار الكتل الصغيرة أن أنصار الكتل الكبيرة يحاولون غالبًا جمع عدد قليل نسبيًا من اللاعبين الكبار معًا لتشريع ودفع التغييرات المفضلة لديهم، وهذا يتعارض تمامًا مع وجهة نظر أنصار الكتل الصغيرة حول كيفية إدارة الأمور.

! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

وجهة نظر جماعة الكتل الكبيرة

وفقًا لرواية Ver، يركز معسكر الكتل الكبيرة على سؤال رئيسي: ما الذي يجب أن يكون عليه البيتكوين؟ هل يجب أن يكون مخزنًا للقيمة ( الذهب الرقمي )، أم وسيلة دفع ( النقد الرقمي )؟ بالنسبة لهم، كانت الرؤية الأصلية والرؤية التي يتفق عليها جميع مؤيدي الكتل الكبيرة هي النقد الرقمي.

يعتقد أنصار الكتل الكبيرة أن التحول من التركيز على النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي هو ما وافق عليه مجموعة صغيرة ومترابطة من المطورين الأساسيين، ثم فرضوا وجهات نظرهم على المشروع بأكمله.

قدمت مجموعة "小区块派" حلاً يتمثل في أن بيتكوين يمكن أن تعمل ككاش وذهب في نفس الوقت، مما يجعل بيتكوين تركز على كونها "الطبقة الأولى" كذهب، بينما بروتوكولات "الطبقة الثانية" المبنية على بيتكوين مثل شبكة البرق ( تقدم مدفوعات رخيصة. ومع ذلك، يعتقد Ver أن هذه الحلول غير كافية جداً في الممارسة العملية.

! [Vitalik مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(

الفرق الرئيسي بين وجهات نظر الطرفين

بِير وفير لوصف المسائل الأعمق بشكل مختلف تمامًا:

• بالنسبة لبير، تمثل مجموعة الكتل الصغيرة المستخدمين، وتعارض مجموعة صغيرة من عمال المناجم القويين ومجموعات البورصات التي تحاول السيطرة على شبكة البلوكتشين. تضمن الكتل الصغيرة بقاء بيتكوين لامركزياً من خلال التأكد من أن المستخدمين العاديين يمكنهم تشغيل العقد.

• بالنسبة لـ Ver، يمثل أنصار الكتل الكبيرة المستخدمين، المعارضين لمجموعة صغيرة من رجال الدين الذاتيين المدعومين من شركات رأس المال المغامر، التي تستفيد من الحلول من الطبقة الثانية المطلوبة من خارطة الطريق للكتل الصغيرة. تضمن الكتل الكبيرة بقاء البيتكوين لامركزياً من خلال ضمان قدرة المستخدمين على تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة.

![فيتالك: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(

رأيي في ذلك الوقت والآن

عند تجربة حرب حجم كتلة البيتكوين بشكل مباشر، أجد نفسي عادةً في صف مؤيدي الكتل الكبيرة. تشمل وجهات نظري الرئيسية:

• كانت إحدى النوايا الأساسية لبيتكوين هي النقد الرقمي، وقد تؤدي الرسوم المرتفعة إلى خنق هذه الحالة الاستخدامية.
• أنا لا أؤمن بعبارة "الطبقة الأساسية" الخاصة بشبكة الكتل.
• الشهادة المعزولة تبدو معقدة بشكل غير ضروري مقارنةً بزيادة حجم الكتلة من خلال الانقسام الصعب البسيط.
• قامت الكتلة الصغيرة بإجراء مراجعة غير مناسبة على وسائل التواصل الاجتماعي.

في نفس الوقت، أشعر بخيبة أمل تجاه دعاة الكتل الكبيرة في بعض النقاط الرئيسية، خاصة أنهم لم يكونوا مستعدين أبداً للاتفاق على أي مبدأ واقعي لحدود حجم الكتلة.

لقد اقترحت في ذلك الوقت منهجًا مبدئيًا لتحديد حد حجم الكتلة: تحقيق التوازن بين زيادة تكلفة كتابة السلسلة ) رسوم المعاملات ( ومتطلبات برنامج العقدة لقراءة السلسلة ). في الوضع المثالي، إذا زادت الحاجة لاستخدام blockchain بمقدار 100 مرة، يجب أن نتقاسم المعاناة نصفين، مما يجعل حجم الكتلة يزيد بمقدار 10 مرات، والرسوم تزيد بمقدار 10 مرات.

بشكل عام، من خلال قراءة هذين الكتابين، وجدت أنني غالبًا ما أتفق مع وجهة نظر Ver بشأن المسائل الكلية، لكنني غالبًا ما أتفق مع وجهة نظر Bier بشأن التفاصيل الدقيقة. في رأيي، فإن مؤيدي الكتل الكبيرة محقون في المسألة المركزية، وهي أن الكتل تحتاج إلى أن تكون أكبر، لكن مؤيدي الكتل الصغيرة يرتكبون أخطاء تقنية أقل، كما أن مواقفهم تؤدي إلى نتائج غير معقولة في حالات أقل.

فخ القدرة أحادي الجانب

من خلال قراءة هذين الكتابين، كانت الانطباعات العامة التي حصلت عليها هي نوع من المأساة السياسية: طرف يحتكر جميع الأشخاص القادرين، لكنه يستخدم سلطته لدفع وجهات نظر ضيقة ومتحيزة؛ الطرف الآخر يدرك بشكل صحيح أين تكمن المشكلة، لكنه غارق في التركيز على المعارضة، وفشل في تطوير القدرة التقنية لتنفيذ خطته الخاصة.

أطلق على هذه القضية اسم فخ القدرة أحادي الجانب. يبدو أن هذه هي المشكلة الأساسية التي يواجهها أي شخص يحاول إنشاء كيان سياسي أو مشروع أو مجتمع يأمل أن يكون ديمقراطيًا أو متنوعًا. إذا كانت هناك طرق أقوى وأعمق لمنع والتخلص من فخ القدرة أحادي الجانب، فسوف نستفيد بشكل كبير.

أقل صراعات, المزيد من التقنية

الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية ليست المساومة، بل التكنولوجيا الجديدة: اكتشاف طرق جديدة يمكن أن تجلب المزيد من الأشياء التي يريدها كلا الطرفين. عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه حتماً سيتوقف ويصبح أكثر جدلاً.

أحد الأسئلة الرئيسية حول مستقبل بيتكوين هو ما إذا كان بإمكان بيتكوين أن تصبح نظامًا بيئيًا ذو رؤية تكنولوجية. إن تطوير Inscriptions وBitVM أنشأ إمكانيات جديدة للطبقة الثانية، مما حسّن ما يمكن أن تفعله Lightning. إن الأمل في أن تحصل ETH على ETF يعني نهاية السايلورية، وإعادة الاعتراف بأن بيتكوين تحتاج إلى تحسينات تكنولوجية.

لماذا تهتم بهذه المسألة

أنا أهتم بتحليل نجاح وفشل بيتكوين، لأن الإيثيريوم وغيرها من العملات الرقمية التي تهمني ( وحتى المجتمع الفيزيائي ) يمكنهم تعلم الكثير من فهم ما حدث، وما هي الجوانب التي تم القيام بها بشكل جيد، وما هي الجوانب التي يمكن تحسينها.

الاهتمام بتنوع عملاء إيثريوم، وإصدارات حلول الطبقة الثانية الخاصة بها، وكذلك تعزيز النظام البيئي المتنوع بشكل أوسع، هو إلى حد كبير لتجنب فخ القدرات الأحادية.

مثال آخر هو حركة الدولة الشبكية. تُظهر تجربة البيتكوين كاش أن الحركات التي تحل المشكلات عبر الانقسام لديها نمط فشل شائع: قد تنقسم مرارًا وتكرارًا، ولا تستطيع التعاون حقًا. يحتاج المتمردون في الدولة الشبكية إلى تعلم كيفية التنفيذ والبناء فعليًا، وليس فقط إقامة الحفلات، ومشاركة الأجواء، ومقارنة البدائية الحديثة مع العمارة الأوروبية في القرن السادس عشر على تويتر.

أوصي بقراءة كتاب Bier "The Blocksize War" وكتاب Patterson وVer "Hijacking Bitcoin" لفهم لحظة حاسمة في تاريخ البيتكوين. توفر هذه التجارب دروسًا مهمة لنا في بناء دول رقمية أخرى في العقود القادمة.