الصراع التكنولوجي بين عمالقة البيئة: سوي وأبتوس

Sui و Aptos كمنصتين للبلوكشين نشأتا من مشروع Meta Diem، على الرغم من أنهما تستخدمان لغة البرمجة Move، إلا أنهما تختلفان بشكل ملحوظ في المسار الفني ومفاهيم التصميم. ستتناول هذه المقالة الاختلافات الجوهرية بين هذين النظامين وأدائهما في التطبيقات العملية.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

نموذج التنفيذ: متوازي مقابل متسلسل

سوي اعتمد نموذج تنفيذ متوازي حقيقي، قادر على معالجة الآلاف من المعاملات في وقت واحد، مما يتجنب بشكل فعال مشكلة الازدحام الشبكي. بالمقارنة، على الرغم من أن أبتوس يستخدم تقنية Block-STM لتحقيق درجة معينة من المعالجة المتوازية، إلا أنه لا يزال يحتاج إلى التحقق من المعاملات بشكل متسلسل، مما يقيد سرعته في المعالجة إلى حد ما.

آلية معالجة التداول

اعتمدت Aptos على الطريقة التقليدية لتجميع المعاملات في كتل للمعالجة، مما يؤدي إلى تكوين اختناقات في الأداء. بينما تخلت Sui تمامًا عن مفهوم الترتيب العالمي، مما يسمح بتنفيذ المعاملات غير المرتبطة بشكل مستقل، مما يحسن كفاءة المعالجة بشكل جذري.

آلية رسوم الغاز

أدخل Sui آلية تسعير الغاز الديناميكية، مما يجعل المستخدمين غير مضطرين لدفع تكاليف مرتفعة في أوقات ازدحام الشبكة للتنافس على أولوية المعاملات. بينما تحتفظ Aptos بنموذج الغاز التقليدي، مما قد يؤدي إلى دفع المستخدمين لرسوم أعلى في أوقات ازدحام الشبكة.

تطبيقات لغة Move

على الرغم من أن كلا النظامين الأساسيين تم تطويرهما بناءً على لغة Move، إلا أن Sui قامت بتخصيص لغة Move بشكل عميق، مما حولها إلى نموذج قائم على الكائنات. لم تجعل هذه التحسينات من السهل على المطورين البدء فحسب، بل زادت أيضًا من كفاءة وأمان تنفيذ العقود الذكية. بينما احتفظ Aptos بالإصدار الأصلي من Move، مما يجعله أقل قدرة قليلاً من حيث القابلية للاستخدام.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على Aptos

مزايا NFT وقطاع الألعاب

تظهر نموذج كائن Sui المركزي مزايا واضحة في سيناريوهات التطبيقات التي تتطلب سرعة وتكلفة منخفضة وعرض نطاق ترددي عالٍ مثل NFT والألعاب. يمكنه تحقيق تغييرات فورية في ملكية الأصول دون الحاجة إلى منطق عقود ذكية معقد. بالمقارنة، يتطلب كل تحويل للأصول على Aptos المزيد من الحسابات على السلسلة، مما يجعل سرعة تفاعل NFT أبطأ، وتكون التكاليف أعلى.

تطوير النظام البيئي

على الرغم من أن Aptos حققت نمواً سريعاً في البداية بفضل دعم رؤوس الأموال الكبيرة، إلا أن معدل نمو مستخدميها بدأ يتباطأ. بينما يظهر نظام Sui البيئي نمواً أكثر عضوية، خاصة في مجالات الألعاب وNFT وDeFi، حيث جذب العديد من المشاريع والمطورين.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

نشاط الشبكة

على الرغم من أن Aptos كانت تملك قيمة سوقية أعلى في البداية، إلا أن Sui قد تجاوزت في مؤشرات أساسية مثل حجم التداول اليومي ومشاركة المستخدمين. تمتلك شبكة Sui المزيد من المستخدمين الحقيقيين والمطورين النشطين، كما أن نشاط الشبكة أكثر تكرارًا.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس

الابتكار والإمكانات المستقبلية

سوي حققت قفزة نوعية في التصميم، بما في ذلك دعم التوسع الأفقي، والدعم الأصلي للمشاهد عالية الأداء، وهيكل الرسوم المحسن، وما إلى ذلك. هذه الابتكارات وضعت الأساس لتطبيقات كبيرة النطاق في المستقبل. بينما اتبعت أبتوس مسارًا محافظًا نسبيًا، حيث ركزت على تحسين الآليات الحالية من المستوى الأول.

الخاتمة

على الرغم من أن Aptos و Sui هما منصتان قائمتيان على لغة Move، إلا أن Sui تظهر إمكانيات أكبر في مجالات التصميم الفني، وأداء السرعة، وتطوير النظام البيئي. خاصة في المجالات الحيوية مثل السرعة، وقابلية التوسع، وتكاليف الغاز، وتوافق سيناريوهات التطبيق، تظهر Sui مزايا واضحة. مع تعمق السوق في فهم القيمة الحقيقية لـ Sui، قد نرى هذه المنصة تحقق تطوراً أكبر في المستقبل.

! معركة سلسلة MOVE العامة ، سوي تفوز على أبتوس