印度法院交易所被盗裁决案：正式承认加密货币为合法财产

السبت الماضي، أصدر محكمة مدراس العليا في الهند حكمًا تاريخيًا، مؤكدة رسميًا أن التشفير يشكل نوعًا من الممتلكات بموجب الإطار القانوني في الهند.

هذا الحكم ناتج عن حادثة هجوم من قبل هاكر على منصة WazirX في يوليو 2024، حيث خسر أحد المستثمرين ما قيمته 2.3 مليار دولار من ايثر ورموز ERC-20.

بعد وقوع الهجوم، تم مجمّد جميع حسابات المستخدمين، بما في ذلك حساب المستثمر. سعى المستثمر لحماية قانونية في الهند ورفع دعوى ضد الشركة الأم للمنصة.

قال القاضي الرئيسي ن. أناند فينكاتيش في قرار الحكم إن التشفير هو نوع من الممتلكات، فهو ليس ممتلكات مادية ولا عملة، بل هو شكل من أشكال الممتلكات التي يمكن التمتع بها والامتلاك لها، ويمكن حيازتها بواسطة الثقة.

كما اعتبرت المحكمة أن التشفير يمتلك الخصائص الأساسية للممتلكات، وهي القابلية للتعرف، والقابلية للتحويل، ويمكن السيطرة عليه من خلال المفتاح السري. بالإضافة إلى ذلك، استند الحكم إلى أحكام قانون الضرائب على الدخل لعام 1961، وصنّف التشفير على أنه "أصول رقمية افتراضية".

وفيما يتعلق بالنزاع الرئيسي في القضية، رفضت المحكمة ادعاء شركة Zanmai Labs الأم للمنصة بأن على المستثمرين تحمل خسائر الهاكر. أكد القاضي أن رموز XRP التي يملكها المستثمرون تختلف تمامًا عن رموز ERC-20 التي سُرقت في حادثة الهاكر، ويجب التعامل معها بشكل منفصل. هذا التحديد وضع سابقة مهمة لحماية حقوق المستثمرين في التشفير.

وفيما يخص الاختصاص القضائي، أوضحت المحكمة أن السلطات القضائية الهندية لها اختصاص على الأصول الرقمية الموجودة داخل البلاد، ولا تتأثر بقواعد التحكيم في سنغافورة. وأشار القاضي بشكل خاص إلى أن معاملات المستثمرين تمت في تشيناي، واستخدموا حسابات بنكية هندية، وأن شركة Zanmai Labs مسجلة لدى هيئة المعلومات المالية الهندية، لذلك ينبغي أن يكون الاختصاص للمحكمة الهندية.

وفي الوقت نفسه، دعا القاضي منصات Web 3 إلى الحفاظ على معايير حوكمة الشركات أعلى، بما في ذلك إدارة أموال العملاء بشكل مستقل، وإجراء تدقيق مستقل، وتطبيق بروتوكولات KYC ومكافحة غسيل الأموال بشكل صارم.

ختامًا، لم يوفر حكم محكمة مدراس العليا فقط اعترافًا رسميًا بالمكانة القانونية للتشفير في الهند، بل أظهر أيضًا الاتجاه نحو تنظيم سوق الأصول الرقمية في البلاد بشكل أكثر تنظيمًا.

#数字财产权 # حوكمة Web 3