最近又在看几个协议的治理投票,说白了很多人拿着治理币也没真在“治理”,就是一键委托给大户/机构,然后自己去忙空投季任务。委托本来是省事,但久了就容易寡头化:投票权集中得跟挖矿算力似的,最后“治理代币到底治了谁”,大概率是治了流动性提供者的情绪,和项目方的路线图。



更微妙的是,现在反女巫、积分制把撸毛党逼得像上班一样卷,大家为了积分去做交互,拿到币又懒得研究提案,顺手委托…这套循环挺丝滑的。结果不是命运,但概率上,提案通过与否越来越像少数几个地址的内部对齐。

我自己的做法就很土:委托也行,但只委托给公开说过投票原则、能写人话复盘的地址;重大提案(升级权限、金库支出、跨链桥接入这种)宁愿自己投,哪怕投错了也比装死强。毕竟一旦权力集中,补丁节奏慢半拍,出事时背锅的往往不是那几个大票仓。先这样,保持疑心病能多活一阵。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论