✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
“Verified”数据的未言明问题
最近,我发现自己越来越不在意验证系统是如何设计的,而更在意它们是如何被使用的。在大多数讨论中,人们倾向于谈论实际可行的内容:比如这些数据是否可以被签名、是否能够被验证,以及是什么确保这些数据在系统之间传输时不会发生变化。这些都是重要的问题,而现代系统在解决它们方面已经变得相当擅长了。但还有另一层不太常被触及的内容:当人们最终能够广泛接触到已验证的数据之后,他们是如何理解这些数据并做出回应的。
“验证能在一眼之间带来清晰感,这在阅读发布在网页上的最新信息时很有帮助。”签名且可被独立验证的AV,感觉并不可靠,这会减少对信任的依赖