Circle的USDC冻结措施在被封锁的钱包和延迟的盗窃应对后再次受到关注

让 CryptoSlate 成为首选在

当 Circle 认为风险足够高时，可以冻结 USDC 钱包。新的批评在于：当被盗资金在移动时，同样的权力显得反应迟缓；而在某些业务钱包卷入一项已封存的民事案件时，这种权力又显得异常广泛。

Circle 最大的卖点或许正在变成它最大的责任。链上调查员 ZachXBT 的“Circle Files”称，USDC 发行方对其冻结权力的行使一直不够一致。

自 2022 年以来，Circle 在涉及超过 4.2 亿美元据称非法资金的 15 起案件中反应过慢；但在一项已封存的美国民事事项中，却又足够“广泛”，扫掉了 16 个运营中的业务钱包。这些钱包与交易所、赌场以及外汇服务有关，而 ZachXBT 表示，这些并未看起来与之存在关联。

**这为什么重要：**USDC 是交易所、支付以及 DeFi 的核心美元基础设施，所以真正的问题是：企业能否预测冻结权何时会被启用、会以多快的速度被执行，以及错误又能多快被纠正。

该公司随后至少解冻了其中一个钱包，属于 Goated.com，这也进一步加重了一个疑问：Circle 对它列入黑名单的地址审核究竟有多精确。

这种“盗窃时行动慢、民事程序时又扫得快”的连续表现，正落在一个艰难的时刻。

截至 4 月 3 日，USDC 的流通规模约为 772 亿美元；在总稳定币市场接近 3,168 亿美元的背景下，占该池子约 24.5%。ZachXBT 引用的其中一起案件——Drift 漏洞——在大约 6 小时内，见证了超过 2.8 亿美元的 USDC 通过 100 笔以上交易发生转移。

相关阅读

由于冻结了合法账户几天后又遭解封，价值 2.3 亿美元的被盗 USDC 流量引发 Circle 受审

Drift 漏洞暴露出稳定币发行方在危机中如何施加控制这一做法，正在出现日益加深的矛盾。

2026 年 4 月 3 日 · Oluwapelumi Adejumo

在如此规模与速度下，“能冻结”与“及时冻结”之间的差距，就是全部现实问题。

一张条形图显示：在一项已封存的民事事项中，共有 16 个运营钱包被冻结；而自 2022 年以来，总计 15 起涉嫌“行动迟缓”的盗窃案件金额合计为 4.2 亿美元。

Circle 构建的法律“堆栈”

Circle 的控制面具备真实的链上“牙齿”。其 EVM 稳定币合约在 blocklister 角色下包含一个黑名单功能，被列入黑名单的地址无法转移或接收代币。

Circle 设计该合约既可暂停（pausable），也可升级（upgradeable）。

这种架构在这场争议出现之前就已存在，而 Circle 的《访问拒绝政策》（Access Denial Policy）也明确了这种权力何时会被触发。

Circle 可以在其发行稳定币的每一条区块链上对单个地址实施封锁。一旦被拒绝，相关余额就无法在链上移动。

该政策将冻结限制在两个狭窄的触发条件上：当 Circle 仅凭其自行判断认为不采取行动将会威胁网络安全或完整性时；或当来自被认可的美国或法国权力机构的有效法律命令要求其执行时。

撤销冻结需要正式确认：法律义务或安全基础不再适用。

USDC 条款还增加了第二层内容。条款本身并不要求 Circle 去追踪、验证或确定用户 USDC 余额的资金来源（provenance）。

然而，Circle 也保留权利：在其仅凭自行判断认为某地址可能与非法活动有关时，可以封锁地址并冻结相应的 USDC。

Circle Mint 用户协议（Circle Mint User Agreement）进一步规定：Circle 可以在其自行且绝对的酌情决定下暂停账户，包括在法院命令下；当法律或法院命令禁止赎回或转账时，Circle 也可以限制赎回或转账。

访问拒绝政策（access-denial policy）读起来更窄一些，也更形式化、偏规则化：封锁听起来是例外，并且与安全事件或法律强制相关。但更广泛的 USDC 条款与用户协议则赋予发行方相当更大的酌情裁量空间。

Circle 的法律条款给予发行方的自由度，远高于访问拒绝政策这种“狭窄叙事”所暗示的程度。当法律流程与用户连续性发生冲突时，Circle 自身的层级体系会优先考虑合规以及发行方控制。

文档 / 层	Circle 可以做什么	为什么重要
EVM 稳定币合约	被列入黑名单的地址无法转移或接收代币；合约可暂停且可升级	显示 Circle 的控制在代币架构中直接存在
访问拒绝政策	可在跨链层面封锁地址；冻结与网络安全/完整性或有效的美国/法国法律命令绑定	将冻结界定为狭窄且例外的做法
USDC 条款	在其自行酌情判断下，可封锁地址并冻结与涉嫌非法活动相关的 USDC	扩大了 Circle 的行动空间
USDC 条款	Circle 并不承担追踪、验证或确定用户资金来源的义务	限制了用户对 Circle 应为其做什么的预期
Circle Mint 用户协议	Circle 可在其自行且绝对的酌情决定下暂停账户，包括因法院命令	显示合规可以凌驾于用户连续性之上

**这里的关键压力点很简单：**市场可以接受严格控制与缓慢的法律流程，但当执法在一种情境中显得很快、在另一种情境中却很晚时，它就难以接受。正是在这里，Circle 的治理叙事转变成了基础设施风险叙事。

批评的“刺点”在哪里

这起 16 钱包事件说明，为什么这种层级体系如今开始让运营方感到不安。当一项已封存的民事事项摆到 Circle 的案头时，其冻结能力既迅速又广泛地执行了。

ZachXBT 的“Circle Files”指控：同样的权力在自 2022 年以来的 15 起盗窃案件中被用得过于缓慢；而 Drift 窗口——在 6 小时内跨越 100 多笔交易、涉及 2.8 亿美元以上的规模——是最尖锐的例子，因为规模与交易笔数似乎在链上以实时方式呈现出来。

CryptoSlate Daily Brief

每日信号，无噪音。

每天早晨用一份紧凑的阅读，把会推动市场的头条与背景发给你。

5 分钟速读 100k+ 读者

邮箱地址

获取简报

免费。无垃圾邮件。随时取消订阅。

哎呀，看来出了问题。请再试一次。

你已订阅。欢迎登船。

《GENIUS Act》在 2025 年 7 月通过，为支付稳定币建立了美国监管框架，并将 USDC 类型的产品视为受监管的金融基础设施。

相关阅读

特朗普签署《GENIUS Act》成为法律，启动美国首个稳定币监管框架

除了将稳定币框架写入法律，特朗普还承诺将批准下一步的市场结构法案。

2025 年 7 月 18 日 · Gino Matos

OCC 的配套实施提案设有截至 5 月 1 日的评论截止日期。FATF 在 2026 年 3 月的报告中强调，监管者应当评估区块链分析与控制措施是否带来可衡量的实际执法结果，并且及时的公私协调对于资产追回至关重要。

这正是 ZachXBT 以及受影响的运营方如今正在对 Circle 适用的标准。

Circle 将 USDC 宣传为完全有储备支持（fully backed）、透明管理、并且是全球最大的受监管稳定币。Circle 自己在 2026 年发布的《互联网金融系统报告》（Internet Financial System report）提到，截至 2025 年 9 月，累计 USDC 结算额超过 50 万亿美元、稳定币交易量占比 40%，以及稳定币流通占比 29%。

在如此规模下，冻结治理的权重是系统性的，而它现在所面临的审视也反映出 Circle 所宣称的基础设施角色。

一张双列表格勾勒出 USDC 的多头路径与空头路径：从冻结审查透明度到介于 680 亿美元到 900 亿美元之间的流通结果。

Circle 的两条路径

多头路径取决于透明度与速度。

如果 Circle 发布更清晰的冻结审查标准——针对与民事程序相关的冻结：详细说明 Circle 在将运营中的业务钱包加入黑名单之前，内部审核会在哪些环节触发；并且在未来的黑客应对情境中展示出实质性更快的协调能力——那么这场争议就会变成一次治理成熟度的故事。

在这种情况下，GENIUS 框架与 MiCA 下的监管回报将倾向于最机构化的发行方，而 USDC 的流通规模或许可以恢复到 820 亿美元到 900 亿美元的区间，市场份额为 25% 到 27%。

这起 16 钱包事件中，考虑到 Circle 已经恢复了至少一个钱包，那么它将被解读为 Circle 澄清其流程的时刻。

空头路径取决于“累积效应”。更多迟缓型黑客应对或过度宽泛的民事程序冻结的例子出现；同时持有 USDC 于热钱包的运营方——例如交易所、支付公司以及 DeFi 协议——开始着手分散结算路径。

一个稳定币即便能维持 1 美元锚定，但仍可能丧失战略相关性；而那些把结算路径从 Circle 分散出去的运营方，也不会触发任何脱锚警报。

Tether、PYUSD，以及不断扩大的发行方专属代币版图，都会给运营方提供一条通往 Circle 控制层之外的出路。

在这种结果下，USDC 流通规模将向 680 亿美元到 750 亿美元的区间漂移，市场份额为 20% 到 23%；原因在于企业会重新定价“把运营风险留在 Circle 自行裁量之中”的成本。

下一次测试是下一次现场发生的压力事件。若 Circle 针对盗窃的响应更快、能更清楚地解释民事程序冻结，并以可见速度恢复被错误封锁的钱包，那么这段经历就可能收敛为一次治理纠偏。若做不到，运营方可能仍会继续使用 USDC，同时悄悄降低对它的依赖。

本文提及

USDC PayPal USD Tether Circle ZachXBT

发表于

精选 监管 法律 稳定币 黑客 支付 USDC

相关内容

相关报道

切换分类以深入了解或获得更广泛的背景。

USDC 最新新闻 黑客 头部分类 新闻稿 Newswire

黑客

由于冻结了合法账户几天后又遭解封，价值 2.3 亿美元的被盗 USDC 流量引发 Circle 受审

Drift 漏洞揭示了稳定币发行方在危机中如何施加控制这一做法，正在出现日益加深的矛盾。

3 天前

法律法规

白宫会面可能在本周解冻加密 CLARITY Act，但加密奖励很可能要付出代价

一场高风险的白宫与银行巨头会面，可能会用稳定币收益去换取联邦监管。

2 个月前

Tether 的 1810 亿美元悖论：在 MiCA 下市场份额下滑时，USDT 如何仍在持续增长

稳定币 · 6 个月前

英国改革党反对英格兰银行的稳定币限额与 CBDC 计划

政治 · 7 个月前

在 USDT 的全球胜利之后，Circle 的 USDC 与 Tether 的 USAT 在 6500 亿美元的美国对决中交锋

稳定币 · 7 个月前

12 个月内没有采纳稳定币项目计划的机构占多数

稳定币 · 7 个月前

黑客

黑客把窃取加密钱包的代码偷偷塞进一个热门 AI 工具：它每次运行都会触发

被入侵的 LiteLLM 版本 1.82.7 和 1.82.8 窃取了 SSH 密钥、云凭据、Kubernetes secrets、环境变量（env vars），以及加密钱包相关材料。

2 周前

分析

为什么加密黑客不会停下，钱已经没了也仍会继续

一次加密漏洞可能在几分钟内清空钱包，但全部损害往往会在数月后才完全显现。代币继续下跌、金库缩小、冻结招聘（hiring freezes）开始出现；而那些在盗窃后还能幸存的项目，即使仍能活下去，也可能在此后的余波中失去未来。

2 周前

美联储（Treasury）的 2 万亿美元稳定币愿景在 USD1 脱锚时遭遇现实检验

稳定币 · 1 个月前

周末盗窃事件揭露漏洞后，美国政府 280 亿美元比特币储备的安全性受到威胁

黑客 · 2 个月前

“数字罗宾汉”机器人从黑客那里偷钱，但并不总是还给穷人

黑客 · 2 个月前

数百个 MetaMask 钱包被掏空：你在“更新”前要检查什么

钱包 · 3 个月前

ADI Chain 宣布 ADI Predictstreet 作为 FIFA 世界杯 2026 预测市场合作伙伴

ADI Chain 支持的 ADI Predictstreet 将在足球最大的舞台上首发，成为 FIFA 世界杯 2026 官方预测市场合作伙伴。

3 天前

BTCC 交易所被任命为阿根廷国家队官方区域合作伙伴

BTCC 通过 2026 年 FIFA 世界杯与阿根廷足球协会合作，将这家交易所长期以来的加密业务存在感与足球史上最具荣誉的国家队之一联系起来。

4 天前

Encrypt 将来到 Solana，用于驱动加密资本市场

PR · 6 天前

Ika 将来到 Solana，用于驱动无桥接（Bridgeless）的资本市场

PR · 6 天前

TxFlow L1 主网上线，标志着面向多应用的链上金融进入新阶段

PR · 6 天前

BYDFi 以为期一个月的庆典迎来第 6 周年，打造可靠性

PR · 6 天前

免责声明

我们的作者观点仅代表其个人，不代表 CryptoSlate 的观点。你在 CryptoSlate 上阅读的任何信息都不应被视为投资建议，CryptoSlate 也不背书本文中可能被提及或链接的任何项目。购买与交易加密货币应被视为高风险行为。在采取与本文内容相关的任何行动之前，请自行进行尽职调查。最后，如果你在交易加密货币时遭受损失，CryptoSlate 不承担任何责任。欲了解更多信息，请参阅我们公司的免责声明。