📢 GM!Gate 广场|4/5 热议:#假期持币指南
🌿 踏青还是盯盘?#假期持币指南 带你过个“松弛感”长假!
春光正好,你是选择在山间深呼吸,还是在 K 线里找时机?在这个清明假期,晒出你的持币态度,做个精神饱满的交易员!
🎁 分享生活/交易感悟,抽 5 位锦鲤瓜分 $1,000 仓位体验券!
💬 茶余饭后聊聊:
1️⃣ 休假心态: 你是“关掉通知、彻底失联”派,还是“每 30 分钟必刷行情”派?
2️⃣ 懒人秘籍: 假期不想盯盘?分享你的“挂机”策略(定投/网格/理财)。
3️⃣ 四月展望: 假期过后,你最看好哪个币种“春暖花开”?
分享你的假期姿态 👉 https://www.gate.com/post
📅 4/4 15:00 - 4/6 18:00 (UTC+8)
刚刚深入研究了NFT市场的历史,有一些精彩的内容值得回顾。迄今为止最昂贵的NFT仍然是Pak的《The Merge》,在2021年12月以9180万美元成交,老实说,它背后的故事比价格本身更有趣。
《The Merge》的神奇之处在于它的运作方式。它不是一次性卖给一个收藏家的单一作品——而是近29,000人以每单位575美元的价格购买了不同数量的份额。最终价格反映了所有这些购买的总和。这种方式比传统NFT销售中一个人花几百万买一件作品的模式更具创新性。
但如果说到个人收藏家的购买,Beeple的《Everydays: The First 5000 Days》才是真正的故事。2021年3月在佳士得以$69 百万美元成交,起拍价仅为100美元。这家伙连续5000天每天都创作一件数字艺术品,然后将它们拼接成这个庞大的拼贴画。MetaKovan (Vignesh Sundaresan) 以42,329 ETH买下了它——这是一种在早期NFT繁荣中彰显信念的行动。
接下来是Pak的《The Clock》,售价为5270万美元,基本上是一个倒计时器,记录朱利安·阿桑奇的监禁天数。阿桑奇DAO在2022年2月集资超过19283746565748392亿成员的资源购买了它。这件作品模糊了艺术与行动主义的界限,令人深思。
Beeple还创作了《Human One》,一个7英尺高的动态雕塑,配备16K视频显示屏,实时更新。以$29 百万美元在佳士得成交。它不是静态的——Beeple可以远程更改作品,使其随着时间不断演变。这种创新让某些作品成为史上最昂贵NFT的实至名归。
CryptoPunks也值得一提。这些在2017年在以太坊上推出的像素头像,共有10,000个,意外成为最具代表性的NFT系列之一。CryptoPunk #5822 (an alien punk) went for $23 million, while #7523佩戴医用口罩,在苏富比拍出1175万美元。稀有度极高——整个系列中只有九个外星人朋克。
有趣的是,最昂贵的NFT不断变化,取决于你如何衡量。单个作品与系列的价值讲述不同的故事。Axie Infinity和Bored Ape Yacht Club的总交易额分别达到了($42.7亿和31.6亿美元),但单个作品的价格远远没有Pak或Beeple的数字。
TPunk #3442也是个疯狂的例子——2021年Justin Sun以1050万美元买下它,基本上带动了整个基于Tron的朋克衍生市场。在他购买之前,这些NFT的交易价格大约是$123 每个。这充分体现了高调买家的影响力。
XCOPY的《Right-click and Save As Guy》纯属天才——以$7 百万美元卖给Cozomo de' Medici。这个标题本身就是对人们误解NFT的评论。最初在2018年以1 ETH(约90美元)售出,后来以700万美元转手。这种升值速度令人震惊。
Dmitri Cherniak的《Ringers #109》在Art Blocks平台成交价达693万美元——这是算法生成的艺术品,虽然是自动创作,但价格依然疯狂。系列中最便宜的Ringer现在也要大约1.6万美元。
关于追踪最昂贵NFT的变化,市场仍在不断演变。我们看到更多动态艺术品、像阿桑奇DAO这样的社区驱动购买,以及实体与数字的结合。仅CryptoPunk系列就多次出现在最昂贵交易的前15名,说明这个项目的基础地位。
从整体来看,NFT市场自2021年初的狂热之后已逐渐成熟。并非所有NFT都在赚钱——根据一些分析,约95%的NFT几乎没有价值。但那些蓝筹系列和真正创新的作品?依然具有巨大价值。到2026年初,NFT的总市值估计约为26亿美元,虽较高峰有所下降,但仍然相当可观。
如果你关心哪些系列具有价值,CryptoPunks、Bored Ape Yacht Club,以及Pak和Beeple等艺术家的作品,依然是最稳妥的选择。这些不再只是投机工具——它们已成为数字世界的文化遗产。最昂贵的NFT不仅关乎价格,更代表了这些交易对数字艺术合法性的意义。