你什么时候应该开设经纪账户?Dave Ramsey的4个基本标准

开设一个经纪账户可能看起来是您投资旅程中的显而易见的下一步,但戴夫·拉姆齐(Dave Ramsey)建议,在建立您的财务投资组合时,有一个战略顺序。与具备内建税收优惠的退休账户不同,经纪账户提供灵活性——您可以随时提取资金,而无需支付罚金。然而,这种自由是有代价的:没有税收优势。那么,您究竟应该什么时候采取行动开设一个呢?让我们探讨一下戴夫·拉姆齐的决策框架。

在转向经纪账户之前掌握您的退休账户

戴夫·拉姆齐的第一个也是最重要的规则:如果您还没有最大化您的退休账户,就不要急于开设经纪账户。这对许多急于扩展投资组合的投资者来说似乎是反直觉的,但逻辑是合理的。

像401(k)和IRA这样的税收优惠退休账户是政府资助的工具,旨在奖励您储蓄。通过传统IRA,您可以在您贡献的年份获得一次性税收抵扣。如果选择Roth账户,您将享受投资的免税增长——这种递延税收优惠是很难超越的。

“您不想错过那些税收优惠,”拉姆齐强调。政府基本上通过税收减免提供给您免费的钱。为什么要投资于一个没有税收优势的普通经纪账户,而您可以首先申请这些补贴呢?数学很简单:在考虑开设经纪账户之前,最大化您的401(k)和IRA的贡献。

超过15%的储蓄:为何额外的经纪账户有意义

戴夫·拉姆齐建议大多数人应该计划将15%的毛收入用于退休投资。但是,当您准备更加积极地储蓄时会发生什么呢?这就是经纪账户进入视线的地方。

如果您有能力将超过15%的收入用于长期财富建设,恭喜您——您的财务状况非常好。然而,拉姆齐建议首先处理其他财务优先事项。具体而言,他建议在开设额外的退休储蓄经纪账户之前,先偿还抵押贷款。

理由是:“拥有一个已付清的房子为您打开了很多可能性,”根据拉姆齐团队的说法。无抵押的房屋意味着较低的负担和更多的财务灵活性。一旦处理好这些,您可以将这些资金重新投入到经纪账户中,加速您的退休时间表,并建立一个可观的退休储备。尽管一些财务专家争论提前还清房屋是否总是最佳选择——市场回报有时超过抵押贷款利率——但拉姆齐的整体理念强调内心的平静和减轻债务负担。

利用经纪账户为提前退休搭建桥梁

如果提前退休是您的目标,戴夫·拉姆齐表示,经纪账户确实变得非常有价值——在任何其他情况下都可能更有价值。

传统退休账户面临的挑战是:它们有一个附加条件。虽然您的投资免税增长,但通常在您达到59½岁之前,您无法触及这些资金,否则将面临高达10%的提前取款罚金。这对任何梦想在50岁、40岁或更早退休的人来说都是一个真正的问题。

解决方案?一个“桥接账户”——本质上是一个经纪账户,作为您提前退休与能够在没有罚金的情况下访问您的401(k)和IRA之间的财务桥梁。由于经纪账户没有提款限制,您可以随时、出于任何原因提取资金,而不会因为税收和罚金而损失一部分。

拉姆齐解释说:“由于您可以随时以任何理由从经纪账户中提取资金,这些账户非常适合弥补这一差距!”这确实是一个聪明的策略。通过建立一个账户阶梯——一些用于税收优惠的长期增长,另一些用于短期流动性——您可以在传统退休时间表建议的数十年之前,提前实现财务自由。

将经纪账户用于超越退休的目标

最后,戴夫·拉姆齐指出,经纪账户并不只是用于退休储蓄。您可以将其用于任何长期财务目标:为第二套房子储蓄、资助商业投资或为子女的未来积累财富。

关键的警告是:只有在您愿意将资金投资几年后,才应在经纪账户中投资。为什么?因为股市波动。如果您为一个需要在五年内实现的目标储蓄,拉姆齐建议坚持使用像常规储蓄账户或货币市场账户这样的低波动性选项。

“对于需要少于五年就能实现的储蓄目标,您可能想使用常规储蓄账户或货币市场账户。您在这些账户上不会赚到很多钱,但您不会受到短期市场波动的影响,”他说。这一智慧反映了一个基本原则:您的投资时间表应与您的投资工具匹配。短期资金应放在稳定的地方;长期资金应放在市场中,以便在几十年间实现显著增长。

结论

那么,您应该开设一个经纪账户吗?根据戴夫·拉姆齐的框架,答案完全取决于您的情况。如果您已经最大化了退休账户,正在储蓄超过15%的收入,处理好了抵押贷款,计划提前退休,或者正在朝着有多年时间跨度的长期目标努力——那么,是的,经纪账户可能是您下一个合乎逻辑的选择。

关键是要有意识。不要仅仅因为可以而开设一个经纪账户。开设一个是因为您已经制定了战略计划,解决了更高优先事项,并且有资本准备在一个与您特定财务目标相一致的账户中投入。这就是戴夫·拉姆齐对经纪账户的看法:有条不紊,以优先事项为驱动,旨在最大化您的财富增长潜力。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论