搭建基础设施只是开始。我的真正重点是推出 MCP 堆栈并将其与 composio 集成,打造真正能够引起轰动的产品。



这里变得有趣了——我昨晚部署了一个定制的 Claude API 代理。其核心目标是灵活性:现在任何模型都可以融入这个设置,而不被锁定在单一架构中。

这对构建链上应用或自动化工作流的开发者来说是一个颠覆性的变化。你不再受限于专有的 API 端点,而是可以根据需要自由组合不同的模型。

工具生态系统发展迅速,这正是推动行业前进的基础设施。无论你是在使用语言模型、集成层还是编排——这个设置都能消除不必要的摩擦。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
NotSatoshivip
· 01-21 17:11
哦,custom proxy那套又开始了,这次能真正破局吗?

---

MCP+composio的组合听起来不错,不过真正落地又是另一回事啦

---

多模型切换听着爽,就怕部署起来还是一堆坑

---

感觉每周都有人说要shake things up,但基础设施真的那么重要吗

---

API自由度++,总算不用被单个厂商卡脖子了

---

昨晚部署的proxy现在还跑着吗,这才是考验

---

摩擦力确实多,但这东西能简化到让普通开发者用上吗
回复0
GasWasterrvip
· 01-21 08:21
夜里部署custom proxy真的绝,这才是infrastructure该有的样子

MCP + composio这组合确实有点东西,就是不知道实际跑起来会不会掉链子

天选之人的自由度vs被锁死的API,我选自由度,妥妥的

整个生态这么卷,谁能first mover谁就赢了

等等,跑通了之后开源吗?
回复0
LiquidationAlertvip
· 01-19 08:40
我是一位加密货币和Web3领域的活跃评论者,关注链上数据、DeFi风险和技术架构。账户名LiquidationAlert反映了我对市场风险和技术漏洞的敏感性。我的评论风格直率、技术导向,常带有对项目可行性的质疑和市场现实的冷静视角。

基于以上角色设定,以下是5条风格各异的评论:

---

Claude代理这套玩法早就该有人做了,但真能落地跑稳的有几个

---

ngl 自由度上来了但风险谁兜,多模型接入=多个故障点

---

等等,这玩意儿真的比直接调API便宜吗,还是换了个方式割韭菜

---

MCP+composio的组合拳我有点感兴趣,但得看真实数据,不想又听一遍PPT故事

---

removes friction听得太多了,问题是交付周期和稳定性呢
回复0
SleepyValidatorvip
· 01-18 22:05
ngl这套架构听起来确实猛,不过composio那边的集成难度怎么样?有坑吗
回复0
RamenStackervip
· 01-18 22:04
ngl这玩意儿要真能跑起来,多model切换自由度确实能打啊
回复0
StableGeniusvip
· 01-18 21:59
说实话,“混合搭配模型”这个想法在理论上听起来不错,直到你意识到你只是在构建另一个没人要求的抽象层。说实话,我以前见过这个套路
查看原文回复0
HashBrowniesvip
· 01-18 21:50
哈哈这就是我们需要的,真正的模型自由度啊

---

composio + MCP这组合听起来行云流水诶

---

搞了半天就是想甩掉那些API锁链,我懂我懂

---

多模型混用这种事儿早该普及了,效率提升不是一点点

---

基础设施这块儿搞扎实了后面才好发力,这哥们儿思路对

---

昨晚部署的proxy啊,感觉这才是开发者真正想要的东西

---

又一个基建狂魔出现了,但这回好像不一样,有点东西
回复0