福利加码,Gate 广场明星带单交易员三期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
开发者们,你们可能已经深有体会:你们正在追查的bug?它几乎从不在你们以为的地方。你会花费数小时盯着看似最可疑的代码,逐步调试,检查边界情况——结果才发现问题藏在完全不同的地方。它通常潜伏在你从未质疑的假设中、依赖项表现异常,或者在你注意力之外的某个地方。下次遇到卡住的时候,试试横向观察,而不是深入挖掘。
深有体会,最坑的往往是那些"理所当然"的假设。前天花了四小时debug,最后发现问题竟然在上游依赖的一个次版本更新...那时候真想砸键盘。
---
这感触太深了,上次排查半天发现竟然是第三方库的锅...
---
看sideways不看deeper,说得好听但实操真没那么简单啊...
---
假设假设假设,大部分时候就毁在这俩字上,醉了
---
所以你们都是怎么快速定位bug的,求教一下路子
---
依赖库出问题的那种最恶心,排查起来简直是噩梦...
---
我现在的办法就是随机改代码,蒙呗,反正最后总能蒙对
话说真的,最扎心的就是发现问题在某个你根本没想过要看的地方,简直绝了。
有时候我就想吐槽,为啥不直接让编译器告诉我呢...
sideways那套我确实试过,效果还行,但前提是你得先冷静下来不是么。
这种经历每个coder都得吃一遍苦头,没例外的。