某知名加密基金创始人最近抛出一个颇具震撼力的观点:比特币可能在未来7到11年内面临崩溃风险。



这个判断基于什么呢?核心逻辑其实很直白——如果比特币无法通过足够的交易费用来维持网络安全预算,它就永远成不了"大到不能倒"。听起来有点扎心,但数据摆在这儿:矿工收入占比特币市值的比例,从2015年的8%直线下滑,预计到2025年会跌到不足1%。这不是小波动,这是系统性的衰退。

减半事件年复一年地削减矿工奖励,直接挤压安全预算。一旦比特币的安全性下降到某个临界点,51%攻击就会变得有利可图——而且成本可能低于每天300万美元。这时候,网络的防御能力就真的要打问号了。

那么问题出在哪?他追溯到了那场经典的区块大小之争。他认为,比特币核心开发的治理结构导致了链上扩容的停滞,吞吐量被硬生生限制在7 TPS,这对于大规模采用完全不现实。想象一下,全球用户排队等待区块确认,排队时间可能要32年——这显然无法承载真正的商业应用。

既然有问题,就得有方案。创始人提出了两个解决思路:一是突破2100万总量的天花板,二是允许网络在某些情况下容纳双花或审查风险。但这两个方案也各有其激进之处,都触碰了比特币最初的设计原则。

不过有趣的是,他并没有对加密行业失去信心。相反,他认为这个领域已经远远超越了最初的构想,展现出远超预期的潜力。这也许才是最值得琢磨的地方——问题和希望往往并存。
BTC-2.08%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
rugpull_ptsdvip
· 01-20 20:02
7到11年?老哥这预言得也太保守了,我赌今年就见分晓哈

---

32年排队这比喻绝了,笑死我了

---

矿工收入从8%跌到1%...这数据看得我有点难受啊

---

双花和审查风险?那还叫比特币吗各位

---

突破2100万上限?那不就成通胀币了,扯淡呢

---

虽然论点有点悲观,但这哥们对生态还是看好的,这点我挺欣赏

---

区块大小之争那会儿的罪孽现在还在还着债呢

---

51%攻击成本300万以下...想想都后怕

---

说白了就是自己挖的坑,现在甩锅给治理结构?

---

我就想知道,这位仁兄自己的基金是不是早就在抛了
回复0
GweiWatchervip
· 01-19 19:20
7-11年崩溃?搞笑呢,每次都这么说

矿工收入就这么点了?早知道啦

51%攻击成本300万美元?便宜到没谱

不过话说回来,7 TPS确实是个笑话,全球用户排32年队,真的离谱

扩容这事儿,小区块派钉子户得负责

改总量、允许双花?妈呀这是在毁BTC的信仰啊,这哥们脑子没坏吧

话说加密还有潜力?我倒是想信,但看现在这样子...
回复0
ZkSnarkervip
· 01-19 18:57
好的,所以关于7-11年比特币崩溃的论点基本上就是“如果手续费没有大幅上涨怎么办”,但说实话……我们以前听过这个了
查看原文回复0
TradFiRefugeevip
· 01-18 15:52
等等,7到11年内崩溃?哥们这危言耸听有点过了吧

矿工收益问题确实存在,但说得像明天就GG似的...

7 TPS确实拉垮,但闪电网络呢?这哥们是选择性忽视吗

突破2100万上限?那还是比特币吗...这建议有毒

话说如果真这么悲观,怎么还在这行混呢

网络防御力打问号我同意,但33年排队这数字太离谱了吧

问题和希望并存这句我信,但前面半句把人都吓跑了还怎么共存

这种论调就是为了引关注罢了

实际上比特币修复的办法挺多,只是要共识难

矿工成本下降反倒说明网络在优化,咋就非得往崩溃想

他说得对的是扩容停滞,但错在低估了比特币生态的创新

51%攻击成本300万这数字怎么来的,感觉很武断啊
回复0
诗与远链vip
· 01-18 15:44
又开始了,7到11年?呵,这套论调每轮熊市都要来一遍

---

32年排队确认?整挺离谱的,话虽这么说但fee模型确实有点绷不住

---

突破2100万上限?那还叫比特币吗兄弟,这哥们是想要另一种币吧

---

矿工收入从8%掉到1%,这数据有点疼啊,但51%攻击成本才300万?感觉低估了

---

我就想问,他怎么不直接上山寨币呢,这么改来改去还不如直接搞新链

---

比特币的问题老生常谈了,这哥们提的方案都敢碰底线,胆子真大

---

有意思的是他还看好加密未来,那之前那套崩溃论不就自相矛盾了吗

---

7 TPS这个坎确实卡得死死的,但说32年排队属实是在整活

---

说实话比特币的治理问题他说对了,就这个生态的固执程度确实有点悬
回复0
0xSleepDeprivedvip
· 01-18 15:30
又是这一套啊,7到11年崩溃?去年也有人这么说

---

挺有意思,矿工收入从8%跌到1%,这数据确实有点吓人

---

等等,突破2100万总量?那还叫比特币吗哥们儿

---

7 TPS排队32年?妈的这得多无能啊,难怪要找替代方案

---

我信你个鬼,这哥们儿怎么不自己去做个更好的币啊

---

51%攻击成本才300万?听起来比想象中脆弱多了嘛

---

问题是真问题,但希望也真实吗?还是又在给自己洗脑

---

区块大小之争遗留的烂摊子,现在才来清算,晚了点吧

---

既然这么悲观为啥还在这儿混,直接all in其他链不就完事儿了
回复0