🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
某知名加密基金创始人最近抛出一个颇具震撼力的观点:比特币可能在未来7到11年内面临崩溃风险。
这个判断基于什么呢?核心逻辑其实很直白——如果比特币无法通过足够的交易费用来维持网络安全预算,它就永远成不了"大到不能倒"。听起来有点扎心,但数据摆在这儿:矿工收入占比特币市值的比例,从2015年的8%直线下滑,预计到2025年会跌到不足1%。这不是小波动,这是系统性的衰退。
减半事件年复一年地削减矿工奖励,直接挤压安全预算。一旦比特币的安全性下降到某个临界点,51%攻击就会变得有利可图——而且成本可能低于每天300万美元。这时候,网络的防御能力就真的要打问号了。
那么问题出在哪?他追溯到了那场经典的区块大小之争。他认为,比特币核心开发的治理结构导致了链上扩容的停滞,吞吐量被硬生生限制在7 TPS,这对于大规模采用完全不现实。想象一下,全球用户排队等待区块确认,排队时间可能要32年——这显然无法承载真正的商业应用。
既然有问题,就得有方案。创始人提出了两个解决思路:一是突破2100万总量的天花板,二是允许网络在某些情况下容纳双花或审查风险。但这两个方案也各有其激进之处,都触碰了比特币最初的设计原则。
不过有趣的是,他并没有对加密行业失去信心。相反,他认为这个领域已经远远超越了最初的构想,展现出远超预期的潜力。这也许才是最值得琢磨的地方——问题和希望往往并存。
---
32年排队这比喻绝了,笑死我了
---
矿工收入从8%跌到1%...这数据看得我有点难受啊
---
双花和审查风险?那还叫比特币吗各位
---
突破2100万上限?那不就成通胀币了,扯淡呢
---
虽然论点有点悲观,但这哥们对生态还是看好的,这点我挺欣赏
---
区块大小之争那会儿的罪孽现在还在还着债呢
---
51%攻击成本300万以下...想想都后怕
---
说白了就是自己挖的坑,现在甩锅给治理结构?
---
我就想知道,这位仁兄自己的基金是不是早就在抛了
矿工收入就这么点了?早知道啦
51%攻击成本300万美元?便宜到没谱
不过话说回来,7 TPS确实是个笑话,全球用户排32年队,真的离谱
扩容这事儿,小区块派钉子户得负责
改总量、允许双花?妈呀这是在毁BTC的信仰啊,这哥们脑子没坏吧
话说加密还有潜力?我倒是想信,但看现在这样子...
矿工收益问题确实存在,但说得像明天就GG似的...
7 TPS确实拉垮,但闪电网络呢?这哥们是选择性忽视吗
突破2100万上限?那还是比特币吗...这建议有毒
话说如果真这么悲观,怎么还在这行混呢
网络防御力打问号我同意,但33年排队这数字太离谱了吧
问题和希望并存这句我信,但前面半句把人都吓跑了还怎么共存
这种论调就是为了引关注罢了
实际上比特币修复的办法挺多,只是要共识难
矿工成本下降反倒说明网络在优化,咋就非得往崩溃想
他说得对的是扩容停滞,但错在低估了比特币生态的创新
51%攻击成本300万这数字怎么来的,感觉很武断啊
---
32年排队确认?整挺离谱的,话虽这么说但fee模型确实有点绷不住
---
突破2100万上限?那还叫比特币吗兄弟,这哥们是想要另一种币吧
---
矿工收入从8%掉到1%,这数据有点疼啊,但51%攻击成本才300万?感觉低估了
---
我就想问,他怎么不直接上山寨币呢,这么改来改去还不如直接搞新链
---
比特币的问题老生常谈了,这哥们提的方案都敢碰底线,胆子真大
---
有意思的是他还看好加密未来,那之前那套崩溃论不就自相矛盾了吗
---
7 TPS这个坎确实卡得死死的,但说32年排队属实是在整活
---
说实话比特币的治理问题他说对了,就这个生态的固执程度确实有点悬
---
挺有意思,矿工收入从8%跌到1%,这数据确实有点吓人
---
等等,突破2100万总量?那还叫比特币吗哥们儿
---
7 TPS排队32年?妈的这得多无能啊,难怪要找替代方案
---
我信你个鬼,这哥们儿怎么不自己去做个更好的币啊
---
51%攻击成本才300万?听起来比想象中脆弱多了嘛
---
问题是真问题,但希望也真实吗?还是又在给自己洗脑
---
区块大小之争遗留的烂摊子,现在才来清算,晚了点吧
---
既然这么悲观为啥还在这儿混,直接all in其他链不就完事儿了