在中国,最能抵抗通货膨胀的是什么?



在这里不会有恶性通胀。

你看看cpi就知道了,不管怎么印,都不会大通胀。为什么呢?

因为我国cpi锚定的是日常消费品。

而 印钞发行的货币并没有进入消费端!!

所以日常消费品的压力是很小的。

普通人没有什么对抗通胀的需要。

你挣多少钱,也能吃起饭。一堆穷人互相生产互相消费,并不会通胀。

那么什么容纳了几万亿几万亿的发钞呢?投资市场。 国企,银行、地方。

那么他们不会把钱发给老百姓的。

他们就是用来投资,可是缺乏市场指导的投资,就会沦为基建和过程人腰包。

而过程人也消费不了多少,主要用来买房和海外转移了。

换句话说,那些投资大部分变成了资产价格泡沫和一些人的海外资产。

老百姓不仅没有因为几万亿几万亿的印钞挣到钱,反而大部分人房贷附上了债。

那么现在呢?现在不是这个逻辑了。现在印的东西,不会在流入房产推高价格了。

所以不用再担心地产上涨了。为什么呢?因为房地产泡沫破裂后,上下游企业都循环债务暴雷,光许老板就两万亿。

那么现在印的银子,基本上是擦屁股纸。给之前的负债平帐用的。

给城投这些东西交利息用的。根本没有闲钱玩花样。

那么你问了,即使大规模印钞去给村企和城投付利息交债务,那归根结底还是会把钱交付给一个个的农民工,上下游小老板手里吧,那钱不是还是到了消费端了吗?如果那样的话,确实是会通胀。但那是相对好的一种情况。

毕竟老百姓有钱了还是可以促进低端消费的。可问题是,神奇的分配机制导致,农民工人工资水平太低,上下游民间供应企业利润率太低,所以也分不了多少。

所以大部分人的市场里没有太多货币。也就是说,尼又鸟系数超高的情况下,其实是有利于制止恶性通胀的。

贫富差距越大,越倾向于通缩。所以货币主要流向了国际市场。换句话说就是,印的钞主要让他们换成外汇去外面花了。

这是最恶性的一种情况。他们挤占的离岸货币量太多,导致进口资源的换汇名额就少。

导致资源进口所花的成本,大大增加,导致生产成本急剧增加。但于与此同时,消费端又是通缩,又没钱,上下游交易价格因为通缩,也提不上去。导致亏损加剧,导致债务会不断产生。

直接导致独立性民企基本要破产。

最后只留下两种民企,一种是直接做出口挣奶的,这是基石造血干企业。

另一种是给村企做配套的,村企倒不了,有不断输血的。

那么村企在刚才也分析了,债务不断加大,生产压力增大,只能靠印出来的东西平帐,但给的肯定是会越来越不够的,所以导致村企生产能力下降,更不要谈创新能力了。

慢慢的就会生产意愿下降,造成物资短缺。 苏鹅的全民物资短缺,就是这么来的。

这个分析强度超过了大部分经济学者,我觉得我是第一个全网把这事说清的。

下面谈一下买房。现在房式的逻辑变了。看看社交媒体就懂了。小红书充斥着买房后悔的帖子,都在讲自己亏了一半的亏了80%的,现在社会心理已经完全变了,房士信心彻底摧毁。大部分人算清了,大不了租房。

一个没人接盘卖不出去的市场,是失活的,不会增长的。所以抗通胀买房,不可行。那么买黄金行不行? 不行。

因为黄金铆钉的是美元汇率。这就是另一个咱妈的高招了。 离岸,在岸,两个池子。

(看到这真的佩服咱妈,一网接一网兜的严严实实) 你买的黄金永远是按离岸汇率价格,离岸钞票通过严格限制兑换量,保证总量及其稳定,所以汇率基本也不会波动。

换句话说就是,黄金价格,不管你再怎么印票子,也不会涨。 再岸的不变成离岸的就行。所以黄金价格和国内通胀率基本没用关联。

好比说通胀了,现在100块钱只能买一斤鸡蛋了,但是100块钱还是能买0.1g金子,为啥呢?反正不让你取实体黄金,你取的都注水,取出来金子想卖也只能卖银行,你想拿金子换钱可没地方换,只能去银行接受美元计价。

另外黄金,想出境是完全不允许的,想入境没限制。

买美元什么的,同理。离岸人民币汇率永远是稳的,不管在岸人民币购买力怎么下降,你账户上的美元也不会升值。那么买大A行不行? 不行。

国企 地方,在有钱的时候都没给你发钱。

现在没土财了,大A更是个提款机。

基本上所有的涨势,都是为下一轮收割下的网。

你进去你就是鱼肉。有个人说买石油股。 石油股绿了多少年了? 大A不存在谁好谁坏,逻辑是一样的,提款机。

至于btc这种大肥鱼。你要是没点金刚钻还是别碰了那么什么能抗通胀呢? 开篇就告诉你了。

别瞎琢磨了,啥也扛不了。该吃吃该花花,学雅思,考工。拳力可以抗通胀。

因为通胀不通帐的吧,人的生存难度,获取资源的难度,其实只跟一个东西有关:就是你的社会地位。 混进了基本盘,即使通胀了也会给你蹭蹭涨工资,代价由外面的承担。
BTC-0.08%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论