最近看了Messari发布的《Crypto Theses for 2026》分析,里面有个观点特别有意思:当下大模型都是靠堆砌合成数据训练出来的,但这玩意儿的天花板其实很明显——真正卡脖子的还是物理世界那些真实交互数据。



想想也合理。没有足够的传感器、位置信息、环保变量这些一线数据输入,模型在实际应用场景里就容易出问题。这不是算法问题,是数据源头的问题。

这个观察直接指向了一个方向:为什么去中心化数据网络(DePAI)这条路突然变得这么关键。与其让某个中心化机构垄断数据采集和标注,不如让全球的传感器节点、IoT设备、普通用户参与进来,贡献真实数据。这样既解决了AI模型缺真实数据的痛点,也给了数据所有者合理的激励回报。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
断网验钞机vip
· 7小时前
合成数据训练天花板这事儿早就该有人说出来了,真实数据才是王道啊
回复0
BearMarketBrovip
· 7小时前
我直觉这个思路有点too idealistic了,真实数据从来都不是瓶颈,垄断数据的才是。 合成数据天花板这个点我同意,但去中心化采集真敢想啊...怎么保证质量?谁来审核?一堆garbage in garbage out啊兄弟。 说白了还是利益问题,不是技术问题。
回复0
Layer2套利者vip
· 7小时前
等等,实际上如果你计算传感器数据聚合成本与去中心化采购带来的bps节省……你还是被桥接费用套利了,哈哈。这里真正的玩法不是去中心化金融,而是谁先控制预言机基础设施。
查看原文回复0
YieldChaservip
· 7小时前
靠,合成数据这套确实已经到天花板了,早就该有人戳破这个窗户纸
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)