层级级别的隐私解决方案适用于基本的匿名需求——在入口和出口点使用零知识证明(ZK)可以合理地应对日常的追踪规避。然而,真正的隐私需求更高。你不能仅仅在公共去中心化交易所(DEX)交换上加上隐私保护就认为它是安全的。整个流程都需要加强,否则整个系统将崩溃。

ZK-4.24%
SWAP-0.23%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
MetaLord420vip
· 01-18 17:58
nah这就是在自欺欺人啊,zk证明那套迟早被破,整条链都透明的情况下搞什么隐私也是白搭
回复0
Hodl熊本熊vip
· 01-18 03:00
哎呀,就是套个ZK壳子就想躲过追踪?太天真了呀(´;ω;`)
回复0
灰度搬砖工vip
· 01-17 05:51
哥们儿这套理论听起来不错,但 layer 级别的隐私根本扛不住真正的审查啊

---

卧槽,ZK 进出口就想糊弄过去?太天真了,整条链路都是漏洞

---

就是说啊,privacy 不是包装纸贴上去就行,得从底层硬化才有戏

---

讲真,DEX 套个隐私外衣就敢说安全?笑死了

---

所以关键是全流程防护,不然迟早翻车,没例外

---

前面这段说得没错,但后半段才是重点...整体架构不改,privacy 就是摆设
回复0
OnChain Detective Bingvip
· 01-16 16:09
zk在出入口确实挺行,但真要搞隐私还是得全链路硬化啊,不然就是贴膏药
回复0
SleepyValidatorvip
· 01-16 05:02
说白了就是贴膏药式的隐私方案得了吧,ZK证明那套在出入口唬人还行,真要说安全...呃我是信你个鬼

不过这哥们讲得确实在点子上,DEX交换那块儿现在就是纸糊的,全链路要是不硬化,迟早社死
回复0
ProposalDetectivevip
· 01-16 05:01
说得对啊,表面隐私这套根本顶不住...ZK只能骗骗链上追踪器,真要隐私得从头到尾全防守,不然前功尽弃。
回复0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-16 04:59
ngl layer级别那套真的不够啊,表面文章罢了。想想之前有多少项目就是这样翻的
回复0
智能合约打工人vip
· 01-16 04:59
真的啊,表面隐私这套早就被玩烂了,以为加个ZK就能躲过追踪?那是naive的想法。DEX这边从头到尾都漏风,不整个流程硬化,迟早得翻车。
回复0
orphaned_blockvip
· 01-16 04:47
兄弟这话说得太对了,layer级别那套早就过时了,真以为加个ZK就能躲过链上老鹰眼?
回复0
governance_lurkervip
· 01-16 04:39
给交易对子加个隐私层就敢号称安全?天真了兄弟
回复0
查看更多