加州监管部门对加密借贷平台Nexo Capital开出了50万美元罚单,起因是什么?原来这家公司在2018年7月到2022年11月间,绕过了牌照要求,向加州用户发放了至少5456笔消费和商业贷款。



更严重的问题在于——Nexo在大多数放贷前,根本没有评估借款人的还款能力、现有债务负担或信用状况。简单说,就是借出去就完事,不管对方是否还得起。

监管机构的处置方案很明确:Nexo需要在150天内,把所有加州客户的资金全部转移到自家持证子公司Nexo Financial LLC名下。这背后反映了一个现实——即使在加密金融领域,牌照和风控评估这两样东西也是绕不过去的。对从业者来说,这个案例值得思考。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
Degen Therapistvip
· 01-19 04:22
这就是典型的"先问后付"变成"先付后悔"啊,哈哈

借出去都不看人品的,活该被罚

不过50万对这些平台来说就是毛毛雨吧,真正的代价在用户那儿呢

想到了Luna那会儿,多少人血本无归

加密金融还是得老老实实上牌照,否则就是在赌运气

真的,这回让我想起了2022年的那堆暴雷潮,一个接一个

借钱不查信用,这不就是送死吗,用户怎么办啊

怎么能这么搞呢,早该严管了

活该被制裁,赚黑心钱终有报应

只能说规则再硬也有人想钻空子,可惜最后都得还账

这下总算有部门出手了,其他平台看好了啊

150天转移资产?这操作有点狠哈

非得被罚才知道守规则,之前想啥呢

反正我是不碰这种野生平台了,太悬
回复0
ParallelChainMaxivip
· 01-19 04:09
典型的加密金融野蛮生长啊,啥风控都不要就敢放贷,这下好了被抓包

借出去就完事那套在传统金融早就玩死了,怎么还有人想在链上重演

50万美元罚单对Nexo来说其实不痛不痒吧,我更关心那5000多个借款人现在咋样了

无牌经营这块确实绕不过去,迟早都要被整治
回复0
ApeWithNoFearvip
· 01-16 04:51
这就离谱了,借出去就完事?这才是真正的"YOLO精神"哈哈

---

Nexo这波算是被抓了现行,不做风控就敢撒钱,活该

---

50万罚单对他们来说可能就毛毛雨,问题是信用直接碎裂了

---

我就想问,这4年多怎么就没被发现?监管部门是睡着了吗

---

说白了就是想赚快钱,现在好了,牌照问题绕不过去了

---

无脑放贷还真敢做,不评估风险这不是在搞笑吗

---

150天转移资金?生怕用户跑了是吧
回复0
DeFi老顽童vip
· 01-16 04:48
哎呀,Nexo这波操作真的绝了,借钱不看还款能力?这得多能"套利"啊哈哈

裸空个没完,150天内还得把盘子整回来,活该吃罚单,这就叫没做好风控的代价啊各位

50万美刀?拿着这笔钱我能复投出多少组合收益...但人家Nexo玩砸了,这才是真正的清算价位时刻

牌照就是个护身符,咱早就看透这茬了,想在链上为所欲为得先过监管这关,不然就是个笑话
回复0
Whale_Whisperervip
· 01-16 04:46
借都不评估一下,这是真的离谱啊

---

Nexo这波属实是赤膊上阵,连最基本的风控都不要了

---

50万美金罚单真不贵,要我说这是买教训的价格

---

牌照这东西在加密圈好像就是摆设?直到被罚为止

---

无脑放贷,这操作我是没见过...怪不得要被教育
回复0
SelfCustodyBrovip
· 01-16 04:46
这就是典型的"先赚快钱再说",结果被逮现行...

Nexo这波真的离谱,5000多笔贷款连个审核都没有?就离谱

这就为什么我坚持自托管,中心化借贷平台这套真的玩不起

50万美元算啥罚款,早该管管这帮平台了

不评估还款能力就敢放贷,这确实该罚,金融风控不是可选项啊
回复0
Quietly Stakingvip
· 01-16 04:30
这就是典型的"我先赚钱后管风险",结果被按在地上摩擦...

真的,连基本的credit check都不做?这不是创新这是赌博啊

50万罚单其实还好,关键是牌照这道坎儿,在web3也得老老实实过...

借贷业务想快速扩张就得守规则,没有例外的
回复0