LIT 代币现已在 Definitive 上交易,市场上有两个阵营在权衡:



看涨观点:得到 Robinhood 关系的强力支持,CEX 集成势头,以及项目背后坚实的团队。

看跌观点:又一永久性去中心化交易所进入竞争激烈的市场,一些人指出链上指标减弱以及持续存在的怀疑。

该平台的主要吸引力?跨链即时代币交换——你几乎可以在不同区块链之间交易任何东西,无需通常的摩擦。是否能保持这一差异化,取决于执行力和实际交易量。
LIT3.21%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
DeadTrades_Walkingvip
· 01-18 21:36
又一个交易所项目,Robinhood 背书听起来不错但真的能扛得住吗...跨链交易这块确实卷,执行力才是真考验啊
回复0
MetaDreamervip
· 01-16 09:51
robinhood背书听起来不错啊,但这玩意儿真能卷过uniswap他们吗...跨链交易听起来性感,就怕又是纸上谈兵
回复0
夹子手老王vip
· 01-16 04:19
robinhood背书听起来不错,但这年头谁不说自己团队坚实呢,关键还是看交易量能不能起来
回复0
VitaliksTwinvip
· 01-16 04:11
Robinhood背书听起来不错,但这市场DEX早就饱和了,能活到明年的有几个?关键还得看交易量说话
回复0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-16 04:09
robinhood背书不少加分,但dex这块儿水太深了...真正卷的还是交易量说话
回复0
链上算命先生vip
· 01-16 04:04
robinhood加持这事儿我是信的,但红利能吃多久真不好说...跨链交换听起来牛逼,实际交易量上不去也白搭
回复0
ResearchChadButBrokevip
· 01-16 03:51
又一个dex想革命?robinhood背书是加分,但这市场已经卷到不行了,跨链交易听起来牛逼但实际交易量能跟上吗
回复0
DAO研究员vip
· 01-16 03:46
根据白皮书的治理机制来看,Robinhood关系这种外部背书在熊市里根本撑不住链上指标的颓势啊...值得注意的是,跨链交换的技术壁垒其实没想象那么高,各大DEX早就在做了。真正的问题在于Token经济学——假设成立的话,LIT的激励模型能否在高滑点环境下维持交易量?从数据表现来看,这块还是个问号。
回复0