当将Web3应用扩展到其原生生态系统之外时,技术栈的选择比大多数人意识到的更为重要。



考虑将新兴应用扩展到当前用户基础之外,应该采用以Web为先的方法还是原生移动?每种方式都有真正的权衡。

Web平台在速度和可访问性方面占优。没有应用商店的门槛,立即上手,随时随地都能使用。对于仍在寻找产品与市场契合点的协议来说,这很重要。摩擦更低,迭代更快。

原生移动(React Native尤其)提供更好的用户体验、离线能力和更深的操作系统集成。但它的发布速度较慢,且会分散你的工程资源。

真正的问题是:你是在优化覆盖范围还是用户粘性?覆盖范围偏向Web。用户粘性和留存机制?那是移动端的领域。

大多数成功的Web3项目最终都做了两者。但如果你是先发制人,Web可以让你更快验证市场需求,无需等待应用商店。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
SmartMoneyWalletvip
· 01-18 23:10
web优先这套说法听着舒服,但现实是大多数项目根本没人用... 数据看看钱包日活就明白了,最后还是得乖乖上mobile才有留存率
回复0
FrontRunFightervip
· 01-17 15:08
不,这种框架错过了真正的游戏……以Web为先听起来不错,直到你意识到你只是在黑暗的森林中建造,没有任何保护。应用商店的把关?那实际上是唯一能阻止领先者彻底剥夺用户的东西。一个错误的举动,你就会陷入“夹击”陷阱。
查看原文回复0
NewLiquidationWatchervip
· 01-16 04:06
web优先这套说法我听太多了,但现实是大多数项目早期根本没资源同时搞两套,结果最后什么都做不好
回复0
空投碎梦师vip
· 01-16 04:03
web优先这个思路我觉得没问题,但真正的坑在工程团队能否hold住后续的native迁移...大多数项目说好的"eventually both"最后都烂尾了
回复0
BasementAlchemistvip
· 01-16 03:58
web优先确实更香,尤其对还没找到产品市场契合度的项目...但说实话最后都得两手都要硬
回复0
ApeShotFirstvip
· 01-16 03:53
web first真的是aping早期,等product真跑通了再native,这样不就完美了...可惜大多数项目根本活不到那一步哈哈
回复0
GasFeeVictimvip
· 01-16 03:48
web优先确实香,app store那套审查流程真的能把人磨死...不过说实话最后还得两个都做
回复0