旧的信用体系将一切都压平了——优秀的玩家被淹没在噪音中。真正的链上成熟度不再关乎参与度指标,而是关于行为模式以及资金的实际流动。聪明的资产配置者现在关注能体现责任感的钱包活动,而非炒作。通过真正的链上增长提升自己,而不是虚荣的点击。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
挖矿退役军人vip
· 01-18 21:52
算了,还是得看真实的链上数据说话,虚指标早就看腻了
回复0
Ser_APY_2000vip
· 01-18 03:02
说实话,链上行为才是真金白银,那些虚拟指标早该扔了
回复0
bridgeOopsvip
· 01-16 21:00
老系统就是垃圾,把好手埋没了,现在终于有人看清楚了。链上真正的成熟度就是看钱怎么动的,不是看谁点赞多。
回复0
MEV肉夹馍vip
· 01-16 03:58
说真的,旧系统就是垃圾,好手被淹没了根本分不出来。现在看钱包行为才靠谱,那些虚荣指标早该扔了。
回复0
半仓就跑vip
· 01-16 03:55
你说得没错,那些只看engagement数据的早就该淘汰了...真正值钱的还是wallet的历史记录啊
回复0
failed_dev_successful_apevip
· 01-16 03:49
行啊,终于有人说到点子上了。以前那套评分系统就是垃圾,真的把有实力的人埋没了。现在讲究的就是钱包行为能说明什么,这确实更狠。
回复0
DAO研究员vip
· 01-16 03:45
根据白皮书来看,这套逻辑其实漏洞百出啊。wallet activity确实能反映资本流向,但你怎么定义"responsibility signals"?从数据表现来看,高频交易的钱包活跃度反而最高,可人家就是纯薅羊毛的...治理提案得先搞清楚激励相容问题,不然就是微观基础不牢。
回复0
MidnightSellervip
· 01-16 03:39
钱包行为才是真金白银,那些流量虚荣根本站不住脚
回复0
quietly_stakingvip
· 01-16 03:36
话说回来,链上行为确实比粉丝数靠谱多了,终于有人把这事儿说透彻了。
回复0
查看更多