🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
社交媒体向我们展示了一条路径:最大化参与度,收获注意力,囊中羞涩——而社会的附带伤害则由社会来清理。虚假信息像野火般蔓延,心理健康受到严重影响,说实话,除了股东之外,没有人变得更好。
但事情的关键是:人工智能不必重蹈覆辙。我们实际上有机会提前建立护栏,在问题爆发之前考虑后果。无论是治理框架、透明度要求,还是仅仅拒绝只为参与度指标优化——技术社区可以从一开始就选择不同的优先事项。
问题不在于人工智能是否会变得强大。它肯定会。问题在于我们是否愿意从社交媒体的失败中吸取教训,还是只是重复那种剥削性的模式。
---
别整那些冠冕堂皇的guardrails,资本还是资本,最后还不是为了钱
---
行吧,我就想看看这次会不会真的汲取教训,反正我是不抱希望
---
问题关键啊,就是tech community根本没动力改,利润摆在那儿谁想放弃
---
说得好听,真正执行的时候还是会被shareholders按在地上摩擦
---
其实没那么复杂,就看谁先赚够了钱谁就想做好人而已
---
又开始扯governance框架这套了?醒醒,市场逻辑下根本没用
---
最后还是得靠监管,tech自觉?做梦呢
---
透明度要求这东西听起来真的跟笑话一样
---
想起了Facebook当年也是一个样,现在呢?一点都没改
---
说白了就看Tech大佬们愿不愿意放弃那些engagement数据罢了,估计又是画饼
---
好家伙这不就是history repeating itself吗,下一轮割谁呢
---
透明度?治理框架?这些词儿每次都喊,最后还不是利益大于天
---
早期建guardrails听起来不错,就怕到时候又是一句"我们没预料到"
社交媒体那套割法早就用烂了,AI这边又来一遍?技术面上看,都是为了最大化engagement和数据抽取,跟之前没两样啊
不是我打击各位,但真正愿意放弃engagement指标优化的项目方,我这还没见过呢
---
说得好听,但科技公司还是改不了逐利的本性,你信不信?
---
早期建立规则框架确实关键,问题是谁来监督那些定规则的人
---
治理框架、透明度要求听着不错,可落实呢?又是一场空谈大会
---
关键问题就是...咱们现在还在问,而不是已经在行动,挺讽刺的
---
AI的力量就摆在那儿,最后还是看资本想怎么玩儿
---
社媒的教训没人真正吸取啊,换个新概念继续收割,屡试不爽
---
这段话写得漂亮,但bet大家两年后还在重复同样的套路
---
想想meta、twitter那几年的操作...现在信AI会走不同的路?有点天真
能改吗其实都是扯,没有利益驱动谁他妈真的去建什么护栏啊
又来一遍吸血鬼模式,改个名字而已
不过...你敢赌他们真的会选不同的路?
AI能兜住这个坑吗,我持怀疑态度
又是老一套承诺,等真金白银利益来了咱们再看