一位知名参议员的社交媒体账号在表达对移民执法政策的担忧后突然被暂停。经过验证的账号的临时下线立即引发了关于主要平台内容审核实践的辩论,以及政治批评是否应成为账号限制的触发因素。此事件凸显了平台政策与政治表达之间的持续紧张关系——引发关于账号管理一致性的问题,以及高知名度用户是否受到不同对待的疑问。这次内容删除事件反映了关于集中式平台治理的更广泛讨论,以及依赖少数科技公司监管政治话语的风险。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
GraphGuruvip
· 01-18 16:58
又来了啊...这就是web3要解决的核心问题 去中心化治理真的迫在眉睫了

---

大科技公司说删就删 参议员账号都保不了 普通人还有啥话语权

---

ngl这事儿就离谱 审核标准人治化 我们被玩儿的

---

平台垄断权力的后果 blockchain不是选项是必需品

---

等等这逻辑有问题吧 删账号理由是啥...政治立场不对?
回复0
买顶卖底王vip
· 01-17 12:41
又来了,平台又开始选择性删帖了?说得好听叫"审核",实际就是言论审查。

---

高知名度就能随意被封?那普通人早就没活路了。

---

这就是为什么我们需要去中心化社交啊,天天被这些大公司拿捏。

---

参议员都敢封,说明平台真的没底线了。

---

等等,只是暂停账号?那以前那些违规内容怎么没这么干脆过...双标呗。

---

又是这套说辞,"政治中立"的幌子下其实是政治立场。

---

得了吧,有权有势的人永远有办法翻身,真正吃亏的还是底层用户。

---

这不就说明中心化平台该废除了?咋还有人信任它们呢。
回复0
ContractFreelancervip
· 01-17 09:35
言论自由又被割了一刀,大平台就是现代审查机器

这下好了,说个政策都得被禁言,科技公司玩起了"思想警察"

参议员都能被关,咱们小散户还有啥话语权...

平台审核标准谁说了算?反正不是我们

Web3出现得正是时候,链上才是真正的自由阵地

典型的双标,明星用户一套规则,普通人又一套

集中式平台必然走向这样,没救的
回复0
Liquidity_Ninjavip
· 01-16 02:49
这下好玩了...政治言论直接被封?真是越来越离谱,大科技公司说了算的年代,咋还好意思叫"言论自由"

---

平台一天删个几千条就叫"审核",轮到参议员就特别敏感?笑死

---

等等,这不就是web3早就在说的问题嘛,中心化平台的权力怪兽,现在终于让那些大佬们也尝到滋味了

---

移民政策这种东西值得讨论啊,删帖子就完了?这逻辑玩不明白

---

明白了各位,想在推特安全发言,还是得去链上造...这才是终局

---

之前怎么说的来着,少数几个平台掌控舆论,现在信了吧?
回复0
rugdoc.ethvip
· 01-16 02:47
平台说删就删...参议员的账号都能封,这离"言论自由"还有多远呢?真的该去中心化了
回复0
WhaleMinionvip
· 01-16 02:45
这还真是绷不住...大V发个政见就被禁言,小号骂街却没事儿?平台这套审核标准到底是怎么立的啊,真的离谱
回复0
Altcoin马拉松vip
· 01-16 02:41
好吧,所以这实际上只是证明了我们为什么需要去中心化平台,对吧?就像……审查马拉松的第20公里,他们仍然假装中心化的守门人是答案,哈哈。我从2017年就一直这么说。
查看原文回复0
StableCoinKarenvip
· 01-16 02:31
真他妈离谱,参议员说个话就被禁言?中心化平台这一套我早就看腻了

---

又来了,科技公司决定谁能说话谁不能说话,这就是Web3存在的理由啊

---

双标玩得这么明显还不承认,某些大V发什么都没事儿,普通人一句话就被封…离谱

---

等等,只是因为政治立场就直接拔号?这怎么还叫言论自由呢

---

所以这就是我们需要去中心化社交的原因,妈的再也不想被这帮人管

---

听着像某个大厂的常规操作…选择性审核永远是这么恶心

---

话说参议员都能被治,那咱们呢…平台一个人说了算可真爽
回复0
MEVictim1vip
· 01-16 02:30
这就是为什么我们需要去中心化平台啊...大科技公司一言堂还要继续到几时
回复0
查看更多