🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
一位社区成员持有一个微型市值代币中的$7 位置,价值$12k ,提出了一个有趣的建议:如果协议将创作者费用转向有意义的事业或公众人物会怎样?这个建议引发了关于早期项目中费用结构的常规辩论——创始人是否应当全部掌控,还是治理机制应允许社区影响资金分配?这正是你在较小项目中看到的草根反馈,无论代币持有者的持币规模如何,都敢于表达关于金库管理和开发者激励的想法。
真的,这种提案每个新项目都能看到,现在才悟到创始人握着金库钥匙是有原因的吧
社区治理听起来很美,实际就是一帮持币散户在指挥交响乐团,不是吗
微型市值项目最真实的样子就这样,还没赚到钱呢先想着做慈善
费用分配这事儿,没建立好激励机制前谈这个都是扯淡
DAO治理就该这样,人人都有麦克风啊
费用分配这事儿真得透明点,不然就是玩家说了算
$12k就想改变世界,可以有但不一定现实啦
创始人全掌控还是社区投票...这永远是个两难
讲真,草根声音往往最真诚,大户反而容易甾体化
有意义的事业支持我啊,但前提是项目得活下去
小项目的魅力就在这儿,什么都能讨论,什么都能改
不过这哥们得想清楚,砸钱给公众人物真的能pump代币吗?
我觉得社区应该有话语权,但又得防着民粹化的坑
金库管理透明度越高越好,反正也隐瞒不了多久
这种debate其实很健康,说明项目还有人care啊