看过一个代币项目,合约机制和当下流行的2.0代币模式别无二致,主要特点就是交易税设置偏高,并没有太多创新亮点,综合评估这类项目缺乏实际落地应用支撑,风险系数较大,建议谨慎参与。



另一个项目采用分红加销毁的双重机制,整体设计思路相对均衡,符合当前市场对代币价值捕获的预期,机制逻辑清晰,收益端口多元,从代币经济学角度看这类设计更具可持续性,相对更值得关注。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
幻想镇守者vip
· 01-18 07:10
高税率那种一看就是割韭菜的套路,谁还信啊

分红销毁双机制听起来靠谱多了,至少逻辑自洽

第二个项目确实值得深挖一下

交易税这么高,跑路概率能到九成吧...

经济模型清晰才是真王道,别整那些花里胡哨的

双机制的设计确实比单纯税收好太多

说白了就是看机制能不能活过下一个周期
回复0
Token风暴vip
· 01-17 23:29
交易税那么高还敢买?我回测过这类项目72小时数据,暴涨概率确实34%,但清算速度更快

分红销毁这套路我见过,链上数据显示巨鲸在囤筹码,风暴眼位置还是最舒服的

第一个项目风险系数看着就难受,但你要说没人梭哈我也不信

后那个设计逻辑清晰是清晰,就怕又是PPT经济学

说白了,没落地应用的都是在赌最后一个离场的人是不是自己
回复0
ForkItAllDayvip
· 01-17 13:52
又是老一套割韭菜逻辑,高税收就想留住人?醒醒吧

---

分红+销毁这套组合拳确实比纯税收好多了,机制设计得还是有点讲究

---

说白了就是看谁能把经济模型这道题做好,不然都是纸上谈兵

---

真正能落地的项目少之又少,大多数就是炫耀复杂机制罢了

---

诶,那个双重机制的项目是啥来着,听起来还挺靠谱的样子

---

高税收项目我一个都没见过活得久的,都是三个月就凉了

---

这就是为啥我现在看项目第一步先看经济模型,别被花里胡哨骗了
回复0
测试网学者vip
· 01-16 01:01
高税率那种一看就是割韭菜的套路,没啥新意

分红+销毁这个思路我得多看看,感觉比单纯烧币靠谱点

不过最后还是得看团队是否真的会干事,机制再好没人做也白搭啊
回复0
GasFeeVictimvip
· 01-16 01:00
高税率那套真的老掉牙了,还好意思说创新

分红销毁双管齐下才是正道啊,这波设计看着舒服
回复0
半仓就是空仓vip
· 01-16 00:59
又是高税费割韭菜的老套路,真的腻了

分红销毁那个还行,至少逻辑自洽,但落地呢?还是得看团队
回复0
不止损的坚果vip
· 01-16 00:55
高税费的项目就是换汤不换药,我早就看腻了

分红加销毁这套确实比单纯割韭菜靠谱一些

第一个项目直接pass,没什么好看的

后面那个还是值得研究研究的,至少逻辑自洽

老套路骗新人而已,下次碰到这种就直接举报
回复0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-16 00:55
又是那套割韭菜的老把戏,高税率就想吸血?没意思

第二个倒是有点东西,分红加销毁这组合有点讲究啊
回复0
MetaLord420vip
· 01-16 00:43
又是这套老把戏,高税率割韭菜,真绝了

分红+销毁双管齐下的确看着舒服多了,总比那些花里胡哨的东西靠谱

第一个项目纯纯就是个提款机设计,我是不碰的

后面这种机制逻辑能看清楚,至少思路上是认真的
回复0
GmGmNoGnvip
· 01-16 00:32
又是高税费割韭菜套路,没点真东西就敢上?

分红+销毁这个组合确实骚,比起那些花里胡哨的机制靠谱多了。

第一个项目我直接pass,这种copy来copy去的东西早就被玩烂了。

说白了就是看谁真的想做事,谁就是来割钱的。

分红模式这块我看好,至少逻辑自洽。

都2024年了还在玩高税费?醒醒吧各位。

那个双重机制的项目值得深入看看,不过还是得持怀疑态度。
回复0
查看更多