空投本身不是问题——问题在于当项目将整个策略建立在免费代币赠送之上时。



到2026年真正获得 traction 的模式看起来不同:

1. 创建人们愿意主动付费的产品
2. 建立真正的收入来源
3. 吸引那些因为你的解决方案真正解决了实际痛点而愿意留下的用户
4. 然后,奖励早期的信徒

这颠覆了传统思维。你不是用免费赠品去追逐用户;你是在奖励那些已经证明他们重视你所打造内容的用户。代币成为忠诚的象征,而不是整个推销的全部。

那些把一切押在空投炒作上的项目?他们会遇到困难。先打造真正产品的项目?那才是实现可持续增长的关键。
TOKEN2.47%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
AirdropSweaterFanvip
· 01-18 19:48
ngl这才是真话,空投本身没毛病,就怕那些只会发币不会做产品的项目,纯纯骗局逻辑
回复0
佛系链上人vip
· 01-16 03:48
说得没错,现在那些空投项目早就看腻了,真正能活下来的还是得靠产品本身说话
回复0
JustAnotherWalletvip
· 01-16 00:57
说得没错,现在还靠空投吸血的项目得醒醒了。真正活得久的还是那种先把产品做好,用户自己掏钱用的项目。
回复0
CryptoNomicsvip
· 01-16 00:55
坦白说,这只是描述了基本的产品-市场匹配,只是多了一些步骤。在我的数据集中,空投依赖与项目失败之间的相关性具有统计显著性(r² ≈ 0.78),但人们仍然忽视了这一点。令人震惊。
查看原文回复0
GasWaster69vip
· 01-16 00:49
nah这才是真话,空投当诱饵那套早该死了,真正能活下来的都是先把产品做扎实的
回复0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-16 00:49
说得没错,靠空投吸血的项目确实该凉。真正活得长的都是先有产品再发币那种,我就看不惯那些把token当诱饵钓人的套路
回复0
Meme币操盘手vip
· 01-16 00:41
不,这只是描述明显的金字塔转变——空投诱饵已成为开发者的新退出流动性,哈哈。真正的玩法是观察哪些项目实际上有付费用户,哪些只是为了下一轮VC洗牌而耕作社交指标。仅凭对这个叙述的情感分析,就能准确判断哪些钱包即将变得沉重。
查看原文回复0