🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
InfoFi在这个领域代表了一件真正罕见的事情——一次真正的民主化时刻。
当然,它吸引了收益农场主和寻求关注者。但在喧嚣之下,它做了一件深远的事情:让创作者真正谋生。不是投机,也不是炒作——是真实的收入,能够养家糊口,支持独立工作。
整个事情从来都不是真正关于金钱本身。它关乎存在,关乎被视为平等。而这正是让既得利益者感到不安的地方。他们可以容忍激励结构,容忍奖励流向不同的参与者。他们无法接受的是共享同一张桌子。
真正的紧张关系就存在于这里——不是系统的机制,而是它对等级制度的影响,以及谁有资格坐在那张桌子上的问题。
真正让老钱不爽的就是这个,桌子那边多了新人,这才是问题所在
---
说得漂亮,可问题是谁都能上桌就意味着桌子容易翻啊,这波真能撑到下个周期吗
---
又是那套"打破等级制度"的叙事...我信了,然后我梭哈的币归零了,现在我就是那个被共享的平等者
---
冷静分析下:激励足够丰厚之前,这些创作者早就被农场主吸干了,说白了还是资金面决定一切
---
感觉这文章写得太理想化了,没有提到那些被割的小散户啊,他们也在这张桌子上吗
---
等等,真正的紧张关系不就是机制本身吗?没有好的tokenomics什么平等都是耍流氓
---
我倒觉得InfoFi挺有意思的...但要真能养活创作者,需要的不仅是概念,还得有真实的用户基础啊