刚刚将我的实用代币加入了2026年的观察名单——我只选了三个稳固的项目,因为我更看重质量而非噪音。



花了不少时间深入研究每一个,老实说,$Avici 和$zera 在当前估值下表现得截然不同。风险与回报的配置确实令人信服,尤其是结合它们实际在构建的东西。

$Avici 正将自己定位为加密货币领域的数字银行——这正是目前真正存在摩擦的地方。传统的渠道又慢又贵,几乎有些过时。

$zera 在解决隐私基础设施的问题,坦率地说,这一需求每天都在变得更加紧迫。隐私不再是奢侈功能,而是基础。

强大的基本面+非对称的入场点的组合令人难以忽视。这些不是炒作项目——它们在解决人们真正需要的问题。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-11 04:08
质量>数量,这点我赞同。不过两年后再看这些选择会咋样呢...
回复0
霓虹收藏家vip
· 01-09 07:49
质量胜过数量这点我同意...不过观察名单里那第三个项目是啥呢,怎么没提
回复0
MetaverseMigrantvip
· 01-08 08:00
卧槽,质量优先这一点我太赞同了。看腻了那些空气币炒作,还是得找真正在做事的项目。

$Avici和$zera这组合确实有点意思,一个攻银行业务一个防隐私,互补得挺到位。不过估值差这么大,总感觉有一个哪天会被打脸。

隐私这块我认真看好,监管只会越来越紧,这玩意儿迟早成刚需,不是锦上添花。

等等,你那第三个项目是啥?没听你说?
回复0
止损艺术家vip
· 01-08 07:58
质量优先这点我认同,不过2026才观察有点晚啊...早该把眼光放更远了

$Avici那块我有点保留,数字银行这赛道竞争太卷了,真能弯道超车?

隐私基础设施我倒是看好$zera的逻辑,这确实是刚需不是噪音
回复0
NFT悔改者vip
· 01-08 07:56
质量>数量,这个逻辑没毛病。不过说真的,$Avici那套数字银行的叙事我听过太多遍了...真的能落地吗?

隐私这块倒是刚需,$zera有点意思。就是怕又是一个纸上谈兵的项目罢了。
回复0
BearMarketBrovip
· 01-08 07:51
质量>数量,这点我认同。但说实话,$Avici这个定位我有点担心,数字银行这赛道太容易被冲击了

隐私题材确实热,不过$zera的护城河够深吗?这才是关键

等等,你是说真的在用这些还是纯粹研究?差别很大啊
回复0
StableBoivip
· 01-08 07:37
质量>数量这个逻辑我同意...但说真的$Avici现在入还是有点早,等跌个20-30%再说
回复0