广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
GasWaster
2026-01-08 03:51:04
关注
关于限制像黑石这样的大型机构投资者购买住宅物业以应对房价飙升的问题,已经有很多讨论。但事实是——根据市场分析师和住房专家的观点,情况远比表面看起来复杂得多。
这个政策表面上听起来很有吸引力。每个人都对住房负担能力感到沮丧。然而,数据却讲述了不同的故事。与个人买家和自住者相比,机构投资者实际上在住宅购买中所占比例相对较小。即使你明天完全禁止他们,也几乎不会对房价产生多大影响。
真正推动成本上涨的因素是什么?供应限制。土地供应不足。建筑劳动力短缺。材料成本上升。这些结构性问题早在机构资金开始积极进入房地产市场之前就已经存在。
可以这样理解:无论你是否禁止某一类买家,如果市场上只有500套房子,而有1000人想买,价格依然会很高。真正的解决方案需要解决分区限制、加快审批流程、增加住房供应——这些不那么吸引眼球但实际上有效的措施。
因此,虽然这个政策看起来像是在采取行动,但专家们认为,这更像是政治表演,而非真正的经济解决方案。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
15人点赞了这条动态
赞赏
15
8
转发
分享
评论
0/400
评论
MEV猎手小张
· 01-11 02:21
说白了就是政治秀,真正的问题还是供给不足啊,怪谁都没用
回复
0
MysteriousZhang
· 01-10 10:15
禁止机构买房?那还是得增加供应啊,根本问题在那儿呢
回复
0
地板价观察员
· 01-08 04:18
又是政治秀啊,禁黑石这种就能解决房价?想得太简单了
回复
0
空投舔狗
· 01-08 04:18
ngl这就是典型的放血疗法,禁黑石听起来爽但根本治不了病...真正的病根在供给啊兄弟
回复
0
TxFailed
· 01-08 04:17
说实话,这只是借口,解释为什么问题永远得不到解决。是啊是啊,供应限制什么的,但看着黑石买下整个社区,而我们还在争论分区问题,真是最极致的操控感了。
查看原文
回复
0
VitaliksTwin
· 01-08 04:15
说白了就是政治秀,真正的问题在供给侧,禁不禁机构投资者根本没用
回复
0
不止损的坚果
· 01-08 03:56
说白了就是甩锅呗,禁了机构投资者房价照样涨
回复
0
热门话题
查看更多
#
我的周末交易计划
2.81万 热度
#
GateLive直播挖矿公测开启
6.46万 热度
#
加密市场回调
36.85万 热度
#
贵金属行情下跌
4.66万 热度
#
中东局势升级
6.25万 热度
热门 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新发币
即将上市
成功上市
1
Gt
Gate
市值:
$2886.2
持有人数:
1
0.00%
2
CRUS
Crustafarianism
市值:
$2984.92
持有人数:
2
0.34%
3
METT
MET
市值:
$2910.34
持有人数:
1
0.00%
4
LUNCHSO
朗数
市值:
$2917.24
持有人数:
1
0.00%
5
Star Pi
星派
市值:
$2910.34
持有人数:
1
0.00%
置顶
网站地图
关于限制像黑石这样的大型机构投资者购买住宅物业以应对房价飙升的问题,已经有很多讨论。但事实是——根据市场分析师和住房专家的观点,情况远比表面看起来复杂得多。
这个政策表面上听起来很有吸引力。每个人都对住房负担能力感到沮丧。然而,数据却讲述了不同的故事。与个人买家和自住者相比,机构投资者实际上在住宅购买中所占比例相对较小。即使你明天完全禁止他们,也几乎不会对房价产生多大影响。
真正推动成本上涨的因素是什么?供应限制。土地供应不足。建筑劳动力短缺。材料成本上升。这些结构性问题早在机构资金开始积极进入房地产市场之前就已经存在。
可以这样理解:无论你是否禁止某一类买家,如果市场上只有500套房子,而有1000人想买,价格依然会很高。真正的解决方案需要解决分区限制、加快审批流程、增加住房供应——这些不那么吸引眼球但实际上有效的措施。
因此,虽然这个政策看起来像是在采取行动,但专家们认为,这更像是政治表演,而非真正的经济解决方案。