热门话题
查看更多93.16万 热度
962.66万 热度
121万 热度
58.3万 热度
5.99万 热度
置顶
🎉 Gate 广场创作者狂欢正式开启
发文冲榜、社群接龙、分享有奖 — 瓜分 2，000 USDT 及周年礼包
📅 活动时间：4 月 8 日 - 4 月 22 日
✅ 发文冲榜：内容质量 + 互动数据 + 挖矿收益综合评分瓜分1200 USDT
✅ TG群组打卡：每周抽 3 份周年礼盒 + 7 份 200 U 体验金券
✅ X 同步奖：分享内容至 X 平台，瓜分 500 USDT 额外奖池
📌 活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/50593
📌 报名链接：https://www.gate.com/questionnaire/7536
#Gate广场 #创作者狂欢 #内容挖矿✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中！
我们欢迎优质创作者积极创作，申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励！
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤：
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面，等待审核
让优质内容被更多人看到，一起共建创作者社区！
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/47889#Gate广场四月发帖挑战 狂欢开启！🧧
发帖即赚，天天都有红包领，新人100%中奖！
🎁 福利亮点：
✅ 新人礼： 发布广场首帖，100% 必中红包！
✅ 发帖奖： 发帖越多，互动越多，红包金额越大！
✅ 分享王： 转发活动链接到广场或外部平台，送 Gate 开瓶器 + 200U！
✅ 冲榜单： Top 100 都有奖，Gate 13 周年限定礼盒、红牛夹克等您拿！
立即行动，发布你的四月广场第一帖！
👉️ https://www.gate.com/post
🗓 截止日期： 4 月 15 日
详情：https://www.gate.com/announcements/article/50520
稳定币不是信用卡：Paradigm高管揭示GENIUS Act立法中的监管逻辑错位
【币界】Paradigm的政府事务副总裁最近撰文批评一股不和谐的声音——部分银行游说团体正在推动修改加密市场结构立法，试图将稳定币奖励机制从原来的广泛应用场景，硬生生限制在"仅商户交易"这一框架内。
听起来不太对劲？确实是。这位高管直言不讳地指出，把稳定币类比为信用卡根本是监管思维上的南辕北辙。
为什么？因为两者的本质完全不同。稳定币说白了是"类借记"工具，它的真正收入来源并非交易手续费——而是那些储备资产（比如美国国债）在你持币期间源源不断产生的收益。这笔钱和持币规模成正比，与你交易多少次一毛钱关系都没有。
如果监管者真的只允许在消费场景里分配奖励，结果会怎样？等于是给所有稳定币持有人暗搓搓地加了一道"持有税"——那些本应流向持币者的收益，就被中介机构挪走了。
这不仅对个人用户和企业方不公平，还有更大的隐患。美国稳定币生态可能因此失去国际竞争力，大量资金和业务就会流向海外竞争对手。
核心观点很简单：稳定币的设计逻辑必须围绕"持有本身就能产生价值"这一特性来构建。否则就是自我削弱，和GENIUS Act想要激发创新的初衷完全背道而驰。
---
笑死，他们根本没搞懂稳定币是啥，非要拿信用卡来类比
---
等等，这样限制的话，稳定币就没法做收益了？那还玩个锤子
---
paradigm这次说的没毛病，银行就是想卡死crypto的路子呗
---
国债收益 vs 交易手续费，这么明显的区别还能搞混，监管真的该补课了
---
又来一出"保护消费者"名义下的垄断戏码，老套路了
---
持币规模=收益，这逻辑银行系听不懂吧，毕竟他们吃的是手续费的饭
---
所以归根结底就是传统金融在狙击创新模式？想清楚了
---
又来了，监管总是最后才理解技术，急着改规则
---
USDC之类的本来就是另一回事，非要套用信用卡框架，真是搞笑
---
持币收益被砍？那我还持什么呢，这规则要真过了就离谱了
---
Paradigm这次说的没毛病，银行游说团就是想卡死稳定币增长啦
---
这波就是传统金融不想被颠覆，所以乱搞监管呗
---
储备资产收益和交易手续费怎么可能一样概念，谁想出来的这套逻辑？
---
美债收益都要被限制了？那稳定币还有什么优势...太扯了
---
又来这套？监管层根本搞不明白持币收益和交易费差在哪儿...
---
Paradigm说得对啊，限制消费场景奖励就等于废掉了稳定币的核心优势，这逻辑真离谱
---
银行游说团都急了哈哈，活该被Paradigm撕一波
---
笑死，把稳定币当信用卡，下一步是不是要把BTC类比成支付宝了
---
这就是为啥需要好的政策倡导者，不然监管一刀切咱们全完蛋
---
持币收益和交易手续费是两回事儿，这都看不明白真服了
---
所以本质上银行在怕稳定币抢饭碗呗，不然至于这么紧盯着限制条款吗
---
又来了，监管层还是没搞明白稳定币的逻辑，真的醉了
---
哈？限制在商户交易？那持币收益呢，说好的美债收益呢
---
这帮人就是怕稳定币抢了银行的生意，现在开始编理由了
---
说得好啊，稳定币和信用卡根本不是一回事，为什么总有人混为一谈
---
监管思维错位这个词用得绝了，银行游说团就是在搞事
---
等等，持币规模决定收益？那我得看看这套机制怎么运作的
---
又要被砍功能了，这日子没法过了
---
Paradigm这次怼得解气，就该有人戳穿这种逻辑混乱
稳定币的钱哪是从手续费来的，人家是国债收益啊，根本两码事
只让商户交易能分奖励？这不就是想把稳定币的优势直接锁死嘛
Paradigm这次说得没毛病，监管逻辑确实反了
用国债收益激励持币和按交易次数赚钱，咋就看不出区别呢
真把稳定币当信用卡了，笑死
---
又是银行想掐死加密的老套路，真服了
---
说实话稳定币就是借记工具，硬要套信用卡框架，这不是找事嘛
---
Paradigm这次说得没毛病，监管真的想歪了
---
我就想问，不让持币生息，稳定币还有啥优势？
---
银行游说团体还在折腾这些，够了啊
---
持币收益被砍？那我还用什么稳定币啊
---
Paradigm说得没错啊，稳定币的收益模型完全不一样，还非得往消费场景里塞
---
等等，只允许商户交易分配奖励？这不就是变相扼杀稳定币的正常运作吗
---
储备资产收益跟交易频率没半毛钱关系，监管还在梦游呢
---
又来了...银行又在捣鬼，就怕稳定币抢了他们的生意
---
持币即生息 vs 刷卡才有钱...这两个东西怎么对标啊，监管脑子呢
---
Paradigm这次必须点赞，把监管的逻辑漏洞戳得明明白白
---
不让普通人持有稳定币获益，这妥妥的打压创新啊
---
银行游说团又开始搞事了，真的烦
---
监管者理解错了还坚持推...GENIUS Act这立法有问题啊