福利加码,Gate 广场明星带单交易员三期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
关于玛格丽特·撒切尔随身携带亚当·斯密的《国富论》的旧故事——她总是把它放在手提包里。
快进到今天:这本具有革命性的著作刚刚迎来了250周年纪念。但有件事一直困扰着经济学家和历史学家——这个经济思想的基石,是否在几个世纪中被扭曲和误解了?
这本书关于市场、自利和经济体系的核心思想,塑造了数百年的政策。然而,许多学者认为我们对斯密的理解基本上是错误的。他关于“看不见的手”的真正论点远比教科书中传递的那种简化版本要复杂得多。
那么,真正的遗产是什么?我们还在按照斯密的原意去阅读他,还是一直在追逐一个扭曲的版本?随着市场的演变和新经济模型的出现,也许值得回头重新阅读原著,问问自己:斯密到底说了什么,我们又误解了什么?
那撒切尔夫人把书装包里的故事听得多了,反而没人真的翻开看看他到底咋说的,全是选择性阅读
250年了还在互相甩锅,这就是经济学的宿命吧...
Smith要是活到现在非得被气死不可,他的论点被每一派都篡改得彻底
市场这玩意儿没那么简单啦,偏偏被简化成一句"看不见的手就完事",搞笑
真正的问题是没人想费劲去验证,自己的论点往Smith身上一套就完了