福利加码,Gate 广场明星带单交易员三期招募开启!
入驻发帖 · 瓜分$30,000月度奖池 & 千万级流量扶持!
如何参与:
1️⃣ 报名成为跟单交易员:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 报名活动:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入驻Gate广场,持续发布交易相关原创内容
丰厚奖励等你拿:
首发优质内容即得$30 跟单体验金
每双周瓜分$10,000U内容奖池
Top 10交易员额外瓜分$20,000U登榜奖池
精选帖推流、首页推荐、周度明星交易员曝光
详情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
投资系统逐渐成熟后,我发现考核标准其实可以大幅简化——与其纠结具体的APY数字,不如对标那些真正能说明问题的资产。
目前的核心考核指标就这些:
必须明显跑赢的资产:纳斯达克、标普500、沪深300、比特币。这四个是衡量收益的主要参考线,哪怕超越其中三个也不够。此外还要跑赢身边大多数人的收益水平——这更能反映投资策略的实际效果。
反而不需要追赶的资产:黄金和白银。这两者长期来看更多是风险对冲工具,不是收益驱动力。
关于退休这个问题,说实话没想过具体的时间点。一方面没什么消费欲望,另一方面长期处于心流状态,工作本身就是一种满足。或许对我来说,财务自由和生活节奏的掌控权比数字本身更重要。当这两样都实现了,退不退休就变成个选择题而不是必答题了。
---
心流状态>数字,这话我get到了,真的
---
黄金就是保险费呗,收益奶妈不指望它
---
跑赢身边人这个指标绝了,现实就是这么扎心
---
等等,你说四个都要超越?那压力得多大啊哈
---
不纠结退休时间这一点我太赞同,根本不是目标
---
财务自由的定义就在这儿呢,比退休年龄重要多了
真正绝的一句是最后那个,退不退休变成选择题,这才是自由啊