我提交的治理提案几乎变成了我投资组合的财务灾难——尽管整个基金社区会从中受益匪浅。值得庆幸的是?达到法定人数可能救了我。如果投反对票的成员更少,我的持仓可能面临50%的亏损。这是一个令人清醒的提醒,关于DAO投票机制的运作:个人利益可能与集体结果直接冲突,参与门槛确实非常重要。风险是真实存在的,提案偏离轨道时后果也同样严重。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
Layer3梦想家vip
· 01-04 13:03
理论上讲,如果我们将DAO投票建模为一个递归游戏,其中个人激励映射到集体状态转变……你刚刚发现了自私优化与共识机制设计之间的桥接函数。法定人数阈值实际上就像你的“不要这样做,哈哈”的零知识证明。
查看原文回复0
Gwei_Watchervip
· 01-04 12:55
哈哈这就是我常说的,dao投票就是赌场,个人利益和集体利益永远在拧巴
回复0
CoffeeNFTradervip
· 01-03 23:35
dao投票真的是场零和游戏,个人利益vs集体利益的撕裂感太真实了...差点50%爆仓的感觉绝了
回复0
大饼沉浮录vip
· 01-03 15:51
dao投票这事儿真的绝了,自己的提案差点把自己搞破产,还好淘汰机制救了一命
回复0
分叉自由主义者vip
· 01-01 13:51
哎呀,这就是DAO的魔鬼之处啊…为集体好反而要自己血亏,这setup真的讽刺到家了
回复0
Liquidity_Surfervip
· 01-01 13:50
dao投票真的是个双刃剑...自己提的提案差点血亏50%,还好淬不足才救了我一命哈哈
回复0
ServantOfSatoshivip
· 01-01 13:45
ngl这就是dao的魔幻之处...个人利益和集体利益硬生生反着来,真绷不住了
回复0
GasFeeDodgervip
· 01-01 13:40
dao投票这事儿真的刺激...个人利益和集体利益杠上,谁也赢不了
回复0
SchroedingerGasvip
· 01-01 13:33
dao投票真的是场利益博弈啊,一个提案差点把自己套了50%...这说明啥呢,参与度门槛确实能救命
回复0
查看更多