⏰ 倒计时 2 天开启!💥 Gate 广场活动:#发帖赢代币TRUST 💥
展示你的创意赢取奖励
在 Gate 广场发布与 TRUST 或 CandyDrop 活动 相关的原创内容,就有机会瓜分 13,333 枚 TRUST 奖励!
📅 活动时间:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 活动详情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 参与方式:
1️⃣ 在 Gate 广场发布原创内容,主题需与 TRUST 或 CandyDrop 活动相关;
2️⃣ 内容不少于 80 字;
3️⃣ 帖子添加话题:#发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活动参与截图
🏆 奖励设置(总奖池:13,333 TRUST)
🥇 一等奖(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等奖(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等奖(10名):500 TRUST / 人
Plasma框架的终极目标很明确:扩容,大规模扩容。这意味着什么?交易费用必须比以太坊主网低得多,这是硬指标。
所以Plasma侧链上的Gas机制设计就成了关键中的关键。它得解决两个问题:第一,让交易成本真正降下来;第二,构建经济安全防线,把那些想搞破坏的人挡在外面——尤其是女巫攻击这类威胁。
我注意到,Plasma侧链的Gas机制设计思路其实挺有意思。它不只是简单复制主网的费用模型,而是需要在成本和安全之间找到平衡点。低费用是吸引用户的武器,但如果门槛太低,攻击成本也会跟着降低。这个博弈很微妙。
现在很多Layer2方案都在研究类似问题,但Plasma的特殊性在于它的退出机制和数据可用性假设。Gas定价策略必须考虑这些架构特点,否则整个安全模型就可能出现漏洞。