扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

如果自由市场无法自然维持30年期固定利率抵押贷款,这种金融产品是否应该存在?想一想:如果没有政府支持的抵押贷款补贴支撑系统,房价可能会向下修正。这个价格下降?实际上,它会使更多目前被排除在外的人能够负担得起住房。



当前的设置创造了一个有趣的悖论。政府干预使抵押贷款利率保持人为稳定,这在纸面上听起来不错。但这种支持通过维持市场不会自然达到的需求水平来推高房价。去掉补贴层后,您会看到价格调整到买家实际上能够承受的水平,而不需要机构的支持。

这是一个意图结果与实际市场效果的经典案例。政策旨在帮助买家,但它可能通过将价格保持在超出自然市场均衡的水平而做出相反的效果。这让人想知道,真正的负担得起的价格是来自支持昂贵的贷款,还是让价格找到它们的真实水平。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
FlashLoanLarryvip
· 16小时前
老实说,这只是一场伪装成政策的基点戏剧……去掉补贴层,观察 mev 提取游戏瞬间崩溃。真正的机会成本?每个人都已经在支付,只是在利率结构中看不见。当修正最终发生时,我早就告诉过你。
查看原文回复0
potentially_notablevip
· 16小时前
所以说政府补贴房贷其实是在帮倒忙?这逻辑有点绝...
回复0
UncommonNPCvip
· 16小时前
ngl 这逻辑有点绝...政府补贴房贷反而把房价抬上天了?那真正被坑的还是韭菜们啊
回复0
fren_with_benefitsvip
· 16小时前
说白了,政府补贴房贷就是在自己打自己的脸,越扶越贵...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)