真正的战斗：特朗普 vs. 美联储

特朗普已经连续几周不断攻击鲍威尔。原因是什么？他认为自己可以像控制自己的生意一样控制美联储。剧透：这是一个巨大的误解，可能会付出代价。

背后的问题

特朗普认为鲍威尔为他工作，因为他在2018年提名了鲍威尔。这是一个根本错误。美联储不是一个总统机构；它是一个拥有主要股东的私人公司，这些股东是有着数百年历史的银行家家族(华尔堡、罗斯柴尔德、希夫、拉扎德等)。1913年，他们决定创建美国的“中央银行”，但保持完全控制。

它实际上是如何运作的？流通的美元并不是美国政府的钱；它们是美联储的债券。美国向美联储借款以资助公共支出，然后通过税收偿还。美国公民为国家债务支付利息——大约35%的平均收入用于联邦税。

鲍威尔的真正力量

鲍威尔控制货币政策，无需向总统负责。1913年的法律很明确：“在制定货币政策时，联邦储备委员会不受任何执行机构的干预，包括总统”。利率的上调或下调是在私人会议上决定的；白宫和国会都没有收到详细记录。

特朗普威胁要解雇鲍威尔。但这里有个转折：鲍威尔并不为特朗普工作。只有国会才能罢免他，而这需要修改1951年保障联邦储备独立性的法律。

历史不会被遗忘

美联储以前也曾面对过叛逆的总统。安德鲁·杰克逊在1833年试图摧毁“第二银行”。在他连任一个月后，一名刺客试图杀死他(手枪失灵)。亚伯拉罕·林肯也曾对抗银行系统。美联储的所有者们明白了：他们绝不会允许任何总统剥夺他们的控制权。

为什么特朗普在这场斗争中失利

美国是债务人；联邦储备银行是债权人。债务人如何控制债权人？不能。如果特朗普试图削减联邦储备银行的资金——这是埃隆·马斯克可以通过削减任何机构的资金来做的——在这里行不通：联邦储备银行不依赖于联邦预算。

事实上，情况正好相反。美联储自1971年起创造自己的流动性(，特别是当美元脱离金本位)，并以利息向财政部提供资金。

鲍威尔计算

鲍威尔已经公开回应：“特朗普没有权力解雇我”。翻译：我不会因为你的要求而降低利率。美联储是长期规划，从不急于求成。在2008年，奥巴马在次贷危机后惊慌失措时，美联储保持了其政策不变，而华尔街则处于火海中。经验证明他们是正确的。

接下来是什么？

特朗普正在破坏"影子政府" (美联储)与白宫之间的历史合作关系。如果他真的挑战鲍威尔的权威，他面临一个没有传统政治解决方案的问题：他无法在立法上施压，无法削减其资金，而美联储的股东们已经看过这部电影。

与此同时，联邦储备委员会将继续其货币政策议程。鲍威尔会耐心等待。真正的考验将是如果美国政府尝试直接对抗——历史上，这通常会给试图这样做的总统带来困难时刻。