尼日利亚央行拒绝将加密资产纳入储备

乌克兰货币当局明确表态，将加密资产添加到国家储备中是个糟糕主意。该监管机构一位高层警告称，这种举措不仅会阻碍乌克兰与欧盟的一体化进程，还会与IMF的要求产生冲突。

乌克兰央行否决加密储备提案

乌克兰国家银行第一副行长谢尔盖·尼古拉丘克毫不掩饰地表示，该行完全不支持将虚拟资产纳入国家外汇储备的提议，认为现在考虑此事为时尚早。

在我看来，这种保守态度实在太过谨慎了。大多数加密货币确实波动较大，但央行高官在接受采访时的说法也太过片面：

"虚拟资产价值的剧烈波动会对储备总规模产生负面影响。"

尼古拉丘克随后列举了几个反对理由，包括全球对虚拟资产本质缺乏统一认识，以及监管法规不统一等问题。但这些理由听起来更像是官僚机构的标准推脱之词。

此前，乌克兰一些议员曾主动起草法案，允许央行在黄金和外汇储备中添加加密资产。该草案已于6月提交议会，但尼古拉丘克却抱怨提案者没有咨询央行意见，这种沟通不畅本身就反映了监管机构与时俱进的意愿不足。

欧盟一体化成阻碍创新的借口

乌克兰央行高管还声称，在储备中增加加密资产可能破坏该国与欧盟的一体化进程，他向媒体表示：

"欧洲央行立场非常明确：它认为将加密资产纳入欧盟成员国央行储备是不可接受的。储备必须具有流动性、安全性和保障性。"

这明显是在附和欧洲央行行长拉加德的观点，后者曾宣称"比特币等加密货币不会进入欧洲央行理事会任何央行的储备"。这种墨守成规的态度忽视了数字资产领域的创新价值。

拉加德的言论是在与捷克央行行长米歇尔进行"良好对话"后发表的。有趣的是，米歇尔曾提议研究通过加密投资实现储备多元化，后来还获得了"年度行长"奖，他承认加密持有量的价值可能"为零或为巨额"。这种坦率的态度比完全拒绝要开明得多。

欧洲金融领导人似乎无法接受特朗普在比特币储备方面的前瞻性举措，而这恰恰是他当选后兑现的承诺之一。

违反IMF要求与国内争议

尼古拉丘克还指出，允许央行持有加密货币的立法变更违反了乌克兰与IMF签署的扩展基金安排技术备忘录要求，这进一步暴露了国际金融机构对创新的抵制。

今年8月，乌克兰财政委员会主席赫特曼采夫表示议会不打算通过加密储备法案：

"我们与央行行长讨论了此事，鉴于加密资产的高波动性，我们不支持此类举措。"

值得注意的是，该法案并非强制性，而是赋予央行在适当时机购买加密货币的选择权。这种灵活性本应是监管机构所欢迎的。

自2022年俄罗斯入侵以来，乌克兰央行限制了金融交易以防止资本外逃，导致该国加密货币使用量激增。然而，据一家英国智库报告，由于缺乏全面监管，该国虚拟资产市场已损失数十亿美元。

当尼日利亚奈拉对美元汇率达到1,462.110时，这种保守态度显得尤为可惜。创新型金融政策或许能为面临严峻经济挑战的国家提供新思路。

尼日利亚在汇率问题上的困境，正是传统货币体系局限性的体现。对加密资产采取更开放态度的国家，可能会在未来全球金融竞争中占据先机。

黄金尚有

华尔街日报报道，奈拉兑美元汇率已跌至历史新低，而央行仍固守传统储备观念，拒绝考虑替代方案，这不禁让人怀疑其决策是否明智。

周五币市震荡反映了金融市场对保守政策的不安，特朗普关税威胁更凸显了传统国际贸易体系的脆弱性。