仅@media屏幕和 019283746574839201min-width： 0px( 和 )min-height： 0px( {div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：320px;高度：100px;}仅@media屏幕和 )min-width： 728px( 和 )min-height： 0px( {div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：728px;高度：90px;}在最近的一份声明中，XRP Ledger dUNL 验证者 VET 强调，XRP Ledger 的抗审查共识模型是第一个去中心化加密货币交易所建立的基础。他的帖子重温了2018年David Schwartz（Ripple的首席技术官）的一篇较早但至关重要的文章，探讨了审查抵抗的概念及其在不同区块链系统中的差异。这条推文强调了XRP Ledger的设计原则在其引入多年后仍然是其性能和用例的核心。XRP Ledger 的共识机制旨在使审查变得既不可能又可检测。与工作量证明系统不同，在工作量证明系统中，矿工可以延迟或排除交易，而 XRP Ledger 中的验证者则在一个透明的模式下运作，使任何审查尝试都可被观察和证明。每个验证者都会发布签名声明，揭示他们的投票行为，这意味着试图排除有效交易的行为是可追踪的。这一框架使用户能够追究验证者的责任，并确保没有单一实体能够在不被检测的情况下操控网络的结果。## **软审查与可检测性**在大卫·施瓦茨2018年的文章中，他描述了如何对“软审查”——故意排除或延迟合法交易——在不同区块链模型中的处理方式是不同的。他指出，虽然由于竞争性挖矿结构，比特币等工作量证明系统固有地存在软审查，但XRP分类账只有在网络参与者共同选择接受这种行为时才会容忍。这一区别，按照施瓦茨的说法，使XRP分类账具有一种工作量证明系统无法轻易复制的责任感。由于验证者的行为是可以通过密码学验证的，用户可以查看某些交易是否被持续排除，从而识别出负责的验证者。这种透明性不仅可以威慑恶意行为，还加强了 XRP Ledger 去中心化交易所有效运作所需的信任框架。## **适合敏感审查的使用案例**VET的声明强调了XRP Ledger的这一方面如何使其能够针对需要高度抗软审查的用例。工作量证明网络，如比特币和以太坊，在保证即时和可证明的抗审查能力方面面临结构性挑战。相比之下，XRP Ledger 的共识设计提供了对验证者不当行为的实时检测，使其更适合于交易和支付等对交易可靠包含至关重要的应用。正如VET所指出的，这种差异在没有技术理解的情况下不容易传达。XRP Ledger的共识协议是复杂的，解释其针对审查的分层保护措施需要对加密验证、投票机制和分布式协议原则的熟悉。## **区块链设计中的差异化模型**通过引用大卫·施瓦茨早前的讨论，VET重申了XRP账本的共识模型不仅仅关乎效率或速度，还涉及治理透明度和揭露任何操控尝试的能力。这一特性使XRP账本能够维持加密行业中最早和最功能齐全的去中心化交易所之一。***免责声明****: 本内容旨在提供信息，不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人意见，并不代表《时代小报》的观点。建议读者在做出任何投资决策之前进行彻底的研究。读者所采取的任何行动均为其自身风险。《时代小报》对任何财务损失不承担责任。*---
XRP账本的抗审查共识模型。以下是更多信息
仅@media屏幕和 019283746574839201min-width： 0px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：320px;高度：100px; } 仅@media屏幕和 )min-width： 728px( 和 )min-height： 0px( { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width：728px;高度：90px; }
在最近的一份声明中，XRP Ledger dUNL 验证者 VET 强调，XRP Ledger 的抗审查共识模型是第一个去中心化加密货币交易所建立的基础。
他的帖子重温了2018年David Schwartz（Ripple的首席技术官）的一篇较早但至关重要的文章，探讨了审查抵抗的概念及其在不同区块链系统中的差异。这条推文强调了XRP Ledger的设计原则在其引入多年后仍然是其性能和用例的核心。
XRP Ledger 的共识机制旨在使审查变得既不可能又可检测。与工作量证明系统不同，在工作量证明系统中，矿工可以延迟或排除交易，而 XRP Ledger 中的验证者则在一个透明的模式下运作，使任何审查尝试都可被观察和证明。
每个验证者都会发布签名声明，揭示他们的投票行为，这意味着试图排除有效交易的行为是可追踪的。这一框架使用户能够追究验证者的责任，并确保没有单一实体能够在不被检测的情况下操控网络的结果。
软审查与可检测性
在大卫·施瓦茨2018年的文章中，他描述了如何对“软审查”——故意排除或延迟合法交易——在不同区块链模型中的处理方式是不同的。
他指出，虽然由于竞争性挖矿结构，比特币等工作量证明系统固有地存在软审查，但XRP分类账只有在网络参与者共同选择接受这种行为时才会容忍。这一区别，按照施瓦茨的说法，使XRP分类账具有一种工作量证明系统无法轻易复制的责任感。
由于验证者的行为是可以通过密码学验证的，用户可以查看某些交易是否被持续排除，从而识别出负责的验证者。这种透明性不仅可以威慑恶意行为，还加强了 XRP Ledger 去中心化交易所有效运作所需的信任框架。
适合敏感审查的使用案例
VET的声明强调了XRP Ledger的这一方面如何使其能够针对需要高度抗软审查的用例。工作量证明网络，如比特币和以太坊，在保证即时和可证明的抗审查能力方面面临结构性挑战。
相比之下，XRP Ledger 的共识设计提供了对验证者不当行为的实时检测，使其更适合于交易和支付等对交易可靠包含至关重要的应用。
正如VET所指出的，这种差异在没有技术理解的情况下不容易传达。XRP Ledger的共识协议是复杂的，解释其针对审查的分层保护措施需要对加密验证、投票机制和分布式协议原则的熟悉。
区块链设计中的差异化模型
通过引用大卫·施瓦茨早前的讨论，VET重申了XRP账本的共识模型不仅仅关乎效率或速度，还涉及治理透明度和揭露任何操控尝试的能力。这一特性使XRP账本能够维持加密行业中最早和最功能齐全的去中心化交易所之一。
免责声明*: 本内容旨在提供信息，不应被视为财务建议。本文中表达的观点可能包括作者的个人意见，并不代表《时代小报》的观点。建议读者在做出任何投资决策之前进行彻底的研究。读者所采取的任何行动均为其自身风险。《时代小报》对任何财务损失不承担责任。*