隔离见证与Taproot：理解比特币关键升级之间的区别

比特币的旅程非常卓越。BRC-20、Ordinal、原生隔离见证、Taproot——所有这些创新都推动了可能性的边界。可扩展性问题？它们正在被直接解决。🚀

原生隔离见证优化了权重，缩小了区块大小以实现更好的扩展性。Taproot专注于捆绑签名，使复杂交易变得更简单——尽管有时可能会稍微贵一些。

常规比特币交易？原生隔离见证效果最佳。数据更少意味着成本更低。复杂的东西？这就是Taproot的优势。可能稍贵，但更高效。

原生隔离见证：简化交易数据 🔍

本地隔离见证源于早期的隔离见证更新。它的使命是什么？解决比特币的扩展问题。比特币区块变得拥堵。

2017年的硬分叉改变了一切。隔离见证将签名数据与交易分开。更多的交易可以容纳在区块中。地址以"3"开头。更快。也更便宜。

原生隔离见证进一步提升了效率。这完全是关于权重效率。区块变得更小。交易变得更快。而那些"bc1"地址？它们更易于阅读。错误检测得到了改善。小写字母的效果更好。💯

Taproot: 提升隐私和效率 🛡️

Taproot于2021年落地。它似乎是以更广阔的愿景为设计初衷。验证交易变得更简单。隐私得到了改善。脚本功能得到了扩展。

这一推广有点令人惊讶。与2017年SegWit的硬分叉不同，当时比特币现金出现(，Taproot走了更慢的路径。Gregory Maxwell在2018年1月提出了它。Pieter Wuille在2019年5月起草了比特币改进提案。矿工们表示支持。到2021年11月14日，在区块709,632时，它正式上线。🌕

三个 BIP 组成 Taproot：BIP340、BIP341 和 BIP342。

BIP340 引入了 Schnorr 签名。ECDSA 被淘汰。Schnorr 可以同时验证多个签名。多重签名钱包获得了隐私。交易缩小了。网络容量增长了。大规模交易处理加速了。🔥

原生隔离见证与Taproot之间的主要区别

它们的目的不同：

1. 效率

原生隔离见证通过权重优化使比特币更高效。更小的区块。重新组织的数据存储。网络扩展性更好。交易处理更快。一切感觉更顺畅。区块可以容纳更多交易。

Taproot采取了一种不同的方法。签名聚合改变了一切。多个签名合并为一个。交易数据缩小。像智能合约这样的复杂交易运行得更好。不过，由于额外的数据，成本可能会略微上升。但这值得。

2. 支出

本地隔离见证交易的成本并不高。更少的数据意味着更低的费用。日常使用比特币？这就是你的答案。它更加实惠。

Taproot处理更多数据。成本可能会略微上升。不过，这是否重要还不完全清楚。复杂交易的效率提升弥补了这一点。灵活性增加。功能扩展。

3. 隐私

原生隔离见证并不是为了隐私而构建的。它是关于空间和处理的。交易被优化，而不是隐藏。

Taproot 喜欢隐私。高级加密隐藏交易类型。一切看起来都一样。交易模式消失。细节保持隐藏。用户获得匿名性。🛡️

4. 智能合约功能

原生隔离见证忽略智能合约。它专注于交易效率和扩展性。

Taproot 革新了比特币上的智能合约。资源需求降低。复杂合约变得可能。执行效率提高。资源使用更加精简。比特币超越了简单交易。

随着比特币在BRC-20和序号的推动下不断发展，这些升级比以往任何时候都更加重要。2025年的加密货币市场看起来令人着迷。🚀