贵金属支持的数字资产:我的怀疑看法

robot
摘要生成中

我一直在以一种既着迷又怀疑的态度关注这种 "物理与数字" 资产趋势。币圈就是忍不住想通过链接传统价值储存手段来让自己合法化——黄金和白银是这一结合的最新受害者。

这些所谓的“资产支持”代币声称代表着某个金库中实际存在的贵金属。但让我告诉你我真正的想法——这只是另一种让币圈的西部荒野看起来更容易让传统投资者接受的方式。

数字形式的淘金热

以XAUT和PAXG为例。他们在向我们出售这样的梦想:每个代币等于伦敦某个金库中的一盎司黄金。方便吧?不用担心物理存储!但我不得不问:你真的是在拥有黄金,还是仅仅是另一个数字承诺?

PAXG最近表现良好,上涨1.73%至$3,860。但这只是跟踪黄金价格,附加了一些额外的步骤和费用。

银色的希望 (或其缺失)

银币在这个领域更加晦涩。它们的确存在,但在争取相关性方面面临艰难的挑战。银在传统市场上获得的关注度甚至低于黄金,这种情况也延续到数字领域。

我为什么不相信

  1. 信任问题:我们基本上是在相信他们所说的这些代币是由实物金属支持的。区块链可能是透明的,但那些金库就不是。

  2. 附加成本:您正在为“数字化”某个已经拥有完美功能市场的东西而支付溢价。

  3. 监管噩梦:当政府最终决定如何对这些混合资产进行分类时,注意了。监管将迅速而猛烈地袭来。

  4. 身份危机:这些代币无法决定是想成为无聊、稳定的投资,还是令人兴奋的币圈资产。它们最终在两者之间都表现平平。

我的个人观点

我在贵金属领域摸索了多年,我重视持有真实的东西。实物黄金有一种数字代币永远无法复制的东西。当系统崩溃、市场崩盘时,我希望我的资产掌握在自己手中,而不是在别人的服务器上。

对于坚持走这条路的人,请做好功课。检查赎回是否真的可能(很多情况下几乎不可能)。看看费用。了解谁控制那些保险库。

这些资产支持的代币看起来可能提供了两全其美的好处,但往往相反,它们却带来了两者的缺点。也许我有点保守,但我会坚持选择纯数字资产以获得其技术优势,或者选择实物金属以获得其可触性——这种折中方案并不能很好地满足任何需求。

XAUT0.27%
PAXG0.2%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)