我最近获得了一些治理代币，我必须说，这个概念比大多数加密兄弟所说的更迷人 - 也更有缺陷。

治理代币本该是加密领域的这场民主革命 - 你参与项目发展的真正入场券，而不是一些硅谷的西装革履人士做出所有决策。但让我告诉你，从一个在前线的人来看，真实的情况是怎样的。

当我第一次购买一些UNI代币时，我感觉自己像是坐在了桌子旁。是我！决定一个价值数十亿的协议的未来！这种权力的感觉真实存在。但当我意识到幕后的真实情况时，这种蜜月期很快就过去了。

这些所谓的“民主”系统往往只是鲸鱼的游乐场。我看到一些提案被持有数百万代币的地址强行通过，而我们这些手握小额资产的普通人简直就像是在对着虚空呐喊。一枚代币，一票听起来很公平，但当你意识到某个早期进入的人控制了20%的供应时，就会明白其中的现实。

选民冷漠也是可笑的。大多数治理提案的参与率只有10-15% - 太可悲了！我们都声称在革命金融，但连点击几个按钮投票都懒得去做。我见过一些关键的协议变更在令人尴尬的低参与率下通过。

而且别让我提到技术障碍。你需要连接钱包，支付燃料费，理解复杂的技术提案……难怪普通用户会对这个过程感到无能为力。

事实是，这些代币中的许多只是伪装成治理工具的投机工具。人们购买它们是希望价格上涨，而不是因为他们关心抵押比率或财政分配的投票。

有些协议甚至在适合自己的情况下忽视自己的治理！我看到团队在社区投票反对的情况下实施变更，引用“紧急权力”或其他一些无稽之谈。

也就是说，当治理真正发挥作用时，它是相当不可思议的。我投票支持了一个MakerDAO的提案，实际上改变了他们的稳定币运作方式。我的代币，我的声音——这很重要。尽管它有缺陷，这种感觉让我继续相信这个概念。

最近市场对治理代币的估值相当疯狂。AAVE大约在$276，UNI接近$7.70……有时我在想这些价格是否反映了实际的治理效用，还是仅仅是炒作周期。

对于任何考虑参与治理代币的人——要了解你真正购买的是什么。这并不是完美的民主，但如果我们能够解决其中的问题，它是一些新的且潜在强大的东西。