有丝分裂与稳定币市场：Hub Assets能否成为新的跨链支付标准？

稳定币从很久以来就被视为去中心化金融的“血脉”。其中，USDT和USDC目前占超过80%的总交易量。然而，当深入多链基础设施时，我们又看到一个悖论：在多个区块链上的稳定币版本却严重碎片化。 USDT存在于以太坊、Tron、BSC等，但这些版本完全独立，无法直接互换。USDC由Circle扩展到多个链，但仍然需要(bridge)进行迁移。此外，这些稳定币被“包裹”(wrapped)，比如anyUSDT、axlUSDC，使得流动性分散且复杂。 结果是用户在跨链操作时必须不断进行桥接，这不仅耗费成本，还面临安全风险。这正是@MitosisOrg想要改变的地方：通过Hub Assets，一个可以在多个链上使用的共同资产层，而无需桥接。

1. 稳定币市场的现状 集中注意力 USDT和USDC占据了大部分市场份额，使整个系统依赖于少数集中发行的机构。任何法律、银行账户控制或政策的变化都可能引发重大波动。链与链之间的断裂。 即使是同一种稳定币，但当从以太坊转移到Polygon或Arbitrum时，用户仍然需要桥接或交换。来自桥接的风险 各类桥接攻击造成的数亿美元损失证明了包装稳定币尚无法成为长期解决方案。组织的障碍 基金和金融机构虽然对稳定币感兴趣，但运营风险和跨链管理的复杂性使他们在大规模投资时显得谨慎。

2. Mitosis模型中的枢纽资产 发行机制 用户将 USDT/USDC 发送到 Mitosis 的保险库。从那里，系统将以 1：1 的比例发行 Hub 资产(ví例如 miUSDT，miUSDC)。 区别在于：Hub Assets 并不绑定于单一链，而是代表整个生态系统的流动性。 统一流动性 所有链都连接到同一个流动性池。这消除了碎片化，使得 Hub Assets 可以跨链流转而无需桥接。由治理 (EOL Governance) 协调 社区决定将流动性分配到DEX、借贷或其他协议。这与Circle或Tether的集中机制有很大区别。

3. 将 Hub 资产与 USDT/USDC 进行比较

4. Hub Assets的应用潜力 跨链结算层 (跨链结算层) Hub Assets可以成为各个区块链之间的通用支付货币。用户只需miUSDC即可在Cosmos和EVM上进行交易。“Layer 2”的稳定币 Hub Assets并不是为了替代USDT/USDC，而是像第二层基础设施。集中稳定币仍然是价值保障的基础，而Hub Assets则解决了更有效的使用问题。DeFi的流动性标准 如果得到DEX、借贷协议和衍生品平台的接受，Hub Assets可以成为跨链支付和抵押的标准。

5. 需要克服的挑战 用户意识和习惯 用户习惯于“原生USDT”。为了让他们信任Hub Assets，需要教育战略、激励措施和时间。协议的治理和安全性 一个透明且防止操纵的治理机制是Hub Assets信誉的前提。法律框架尚不明确。 USDT/USDC 容易得到背后组织的认可。与此同时，Hub Assets 必须证明透明度、审计和合规能力，以获得金融机构的信任。

6. 个人看法 在我看来，Hub Assets不会“取代”USDT/USDC，而是会发展成为稳定币结构中的第二层支付。 层级 1：USDT/USDC 确保价值稳定。层级 2：Hub Assets 解决流动性和跨链可用性。 用户无需再费劲地将USDC从以太坊转移到Arbitrum，只需拥有miUSDC并在任何地方直接使用它。

7. 结论 #Mitosis与Hub Assets正在开辟一种新的方法：不是直接与USDT/USDC竞争，而是成为统一的桥梁，帮助稳定币在多链世界中发挥最大潜力。 在接下来的12到24个月内，Hub Assets的成功取决于三个因素： 实际的DeFi集成程度。EOL治理的效率和透明度。与合规审计和托管系统的连接能力。 如果这些因素得到证明，Hub Assets 完全有可能成为未来去中心化金融中的跨链支付标准。 $MITO {spot}(MITOUSDT)