中本聪系数：对区块链去中心化的有缺陷的衡量标准

我最近深入研究区块链架构，让我告诉你，这个中本聪系数的事情比人们意识到的要复杂得多。没错，它声称通过计算需要多少实体共谋才能控制一个网络来衡量去中心化，但我看到的数字说实话可笑至极。

根据最新的数据，似乎 Polkadot 排在第 94 位，而 Mina Protocol 在第 96 位。真的？这些数字感觉可疑地被抬高了。与此同时，以太坊的系数仅为 2，暴露了我多年来所说的 - 所谓的 "去中心化未来" 实际上是由少数质押池控制的。

当我看到索拉纳在19，阿普托斯在20，苏伊在17时，我忍不住翻了个白眼。这些新链喜欢夸耀他们的“去中心化”，同时方便地设计出一个系统，其中权力仍然集中在一小群运行昂贵硬件的验证者手中。

事实是，这些指标掩盖了真正发生的事情。以以太坊为例——不仅仅是Lido和一些主要交易平台控制了一切；而且普通人根本没有机会成为验证者，除非投入32 ETH以及技术专长。这怎么能算是去中心化呢？

最让我生气的是区块链项目如何在营销中使用这些数字却不去解决真正的问题。Polkadot 的 NPoS 可能会更均匀地分配验证者，但说实话——大多数治理决策仍然受到一小部分大佬的影响。

区块链行业需要停止对这些简单指标的痴迷，面对现实：真正的去中心化依然难以实现，这些数字并不能完整地反映谁实际上控制着这些网络。

哪个设计更有优势？都没有，如果它们无法兑现去中心化的基本承诺。