特朗普的教堂大屠杀声明:半旗的国旗还是半心半意的政治?

robot
摘要生成中

今天早上,我醒来时又看到了一场美丽国悲剧在我的信息流中铺天盖地。特朗普以他一贯的戏剧性风格对明尼阿波利斯教堂大屠杀做出了反应,称其为“对信仰和人性的攻击”。好听的话,但背后有什么实质内容呢?

我觉得他要求降半旗的命令像是一场廉价的戏剧。没错,这在镜头前看起来不错——悲伤的领导者在纪念逝者。但是,在经历了无数次大规模枪击事件后,我不禁想,这些象征性的举动是否仅仅是象征——没有解决方案的符号。

这场大屠杀让每个人都在谈论心理健康和保护礼拜场所,但特朗普的回应只是暗示了“更强有力的政策”,却没有具体内容。典型的政治家做法——情感很强烈,但行动短缺。我以前看过这样的电影。

让我最生气的是这些悲剧如何变成政治筹码。社区确实受到震动,但当团结的呼声来自那些曾经煽动分裂的声音时,这种呼声听起来就显得空洞。

特朗普的声明并没有团结人们——这只是美丽国对暴力日益可预测反应的又一页。降下旗帜,表达思念和祈祷,等待新闻周期的转移,完全不改变任何事情。

这个回应会团结还是分裂?在我看来,它不会做任何事情——只是维持现状,直到下一个头条恐怖事件要求我们暂时关注。

真正的问题不是关于旗帜象征 - 而是我们为什么还要继续接受这种暴力、表演性的哀悼和无所作为的循环。美丽国值得拥有比半旗和草率领导更好的东西。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)