比特币生态中移除OP_Return限制的影响

比特币核心的代码仓库中最近出现了一项提议,旨在取消对OP_Return输出大小的限制。OP_Return是一种用于在比特币区块链上存储非交易数据的输出类型。目前,比特币核心节点不会中继超过限制的交易,但这并非共识规则,节点仍会接受包含此类交易输出的区块。

这一提议引发了争议。支持者认为取消限制是必要的,而反对者则担心这可能导致垃圾信息泛滥。一些人希望比特币仅用于金融交易,将图像等数据视为非标准交易。

然而,在比特币区块链上存储图像的热潮已经出现。2023年初兴起的"Ordinals"运动就是一个例子。与使用OP_Return不同,Ordinals将图像存储在Taproot支出的输入脚本中。大多数Ordinals交易都是标准交易,会被比特币核心节点中继。在某些情况下,这种方法比OP_Return更经济,因为它受益于隔离见证带来的75%见证数据折扣。

数据显示,Ordinals的使用量一直很高,已有超过8800万次铭文,支付了超过7000个比特币的交易费用,按当前价格计算超过6.6亿美元。许多企业涌入这一领域,数百万美元投资于相关工具开发。

尽管一些人将这些图像视为垃圾信息,但从创建交易者的意图来看,情况并非总是如此。大多数人似乎是出于个人娱乐或投机目的,而非恶意攻击他人。根据主观价值理论,这些图像的价值取决于个人评估,既然有人愿意为此付费,我们无权质疑。

比特币挖矿行业的专业管理团队普遍欢迎Ordinals,将其视为重要的收入来源。在竞争激烈的行业中,这种收入驱动因素至关重要。认为Ordinals是应该被过滤的垃圾信息的观点,与当前的商业现实不符。

如果保留OP_Return限制,矿工可能会建立直接接收非标准交易的系统,绕过公共内存池。这可能导致矿工生产的区块与用户预期看到的交易之间的差异增加,破坏诸如Compact blocks等技术,影响区块传播效率。这可能加剧挖矿的中心化,使小型参与者处于不利地位。

从节点运行者的角度来看,增加OP_Return使用量可能实际上使运行全节点更容易。OP_Return输出不会使UTXO集膨胀,且包含OP_Return输出的区块大小通常小于最大限制。

防止垃圾信息的关键在于交易费用。要进入区块链,需要出价高于其他用户,这是唯一可行的垃圾信息预防模型。无论交易是否是垃圾信息,是否使用OP_Return,都需要支付适当的费用。

总的来说,移除OP_Return限制可能是面对经济现实、保持竞争力的明智之举。这有助于保持公共内存池的有效运作,并使公共的p2p交易广播系统更具竞争力。虽然这可能导致一些投资者损失,但长远来看,比特币可能因此变得更加强大。