L2 网络安全性的三个阶段：从底层到顶层的演进

以太坊生态中，L2 网络的安全性一直是备受关注的话题。近期，社区成员提出了一种新的评估标准，即 #BattleTested 标签，用于衡量 L2 网络的成熟度。这一标准要求网络在以太坊主网上运行超过半年，并保持至少 1 亿美元的总锁仓价值，其中包含不少于 5000 万美元的 ETH 和主流稳定币。

以太坊联合创始人对 L2 网络安全性的三个阶段进行了深入剖析：

1. 阶段 0：安全委员会拥有绝对控制权。即便存在证明系统，委员会仍可通过简单多数否决其结果。

2. 阶段 1：安全委员会需要 75% 的支持才能覆盖运行系统。至少需要 3 个成员在主要组织之外形成阻止子集。

3. 阶段 2：安全委员会仅能在明确的错误情况下介入，如两个冗余证明系统出现矛盾。

这三个阶段反映了安全委员会权力的逐步削弱，从完全控制到仅在特定情况下干预。

关键问题在于：L2 网络何时应该从一个阶段过渡到下一个阶段？这取决于对证明系统的信任度。对证明系统越有信心，或对安全委员会越不信任，就越应该推动网络向更高阶段发展。

通过数学模型分析，考虑到证明系统和安全委员会成员的故障概率，我们可以得出以下结论：

• 随着证明系统质量提升，最佳选择从阶段 0 逐步转向阶段 1 和阶段 2。
• 使用低质量证明系统直接进入阶段 2 是最糟糕的选择。

然而，现实情况比模型更复杂。安全委员会成员可能存在共谋风险，而证明系统可能由多个独立系统组成。这些因素使得阶段 1 和阶段 2 比模型预测的更具吸引力。

从理论上讲，阶段 1 可能被跳过，直接从阶段 0 过渡到阶段 2。但这种做法存在风险，特别是如果牺牲了加强底层证明系统的工作。

理想情况下，数据提供商应该展示证明系统的审计和成熟度指标，以及当前所处的阶段。这将有助于生态系统参与者更好地评估 L2 网络的安全性和可靠性。