Restaking 驱动的 Based Rollup：探索更高效的以太坊扩展方案

某项目正在利用 Restaking 技术构建一种更高效的 Based Rollup 解决方案，旨在实现去中心化排序器和优化链间流动性交互。这种 Based Rollup 方案与主流 Rollup 相比，将在以太坊生态中形成不同的格局。

该项目的主要组成部分包括:

1. 基于 Eigenlayer 的以太坊再质押业务
2. 引入预确认技术的 Based Rollup 优化方案
3. 用于构建高度同步应用链生态的 AVS 系统，以减少流动性碎片化

Based Rollup 与主流 Rollup 方案的差异主要体现在去中心化程度、效率和利益分配等方面的权衡，以适应不同类型的应用场景需求。

Rollup 技术概述

Rollup 是一种旨在提升区块链交易处理能力的扩展技术。它通过在链下处理大量交易，然后将结果提交到主网上验证，从而降低主网负担并保持数据安全性。Rollup 主要分为两类:

• Optimistic Rollup: 默认交易正确，仅在有质疑时进行验证，速度较快但有挑战期。
• ZK Rollup: 使用零知识证明确保交易正确性，更安全但技术复杂度高。

Rollup 的核心理念是"链下大量工作，链上提交结果"，以提高区块链的处理速度和降低费用。其过程可分为两部分:批量打包(提升交易量)和交易确认(提升确认速度)。

Based Rollup 概念

Based Rollup 由以太坊基金会研究员于2023年3月提出，主要针对 L2 向 L1 交易排序与打包的排序器角色。现有的中心化排序器方案在行业发展初期问题不大，但随着链上资金量增加和基础设施成熟，去中心化排序器将成为必然趋势。

目前有两种主要的解决方案:

1. 基于 L2 的去中心化排序器
2. 将排序功能转移至 L1 的 Based Rollup

Based Rollup 将交易排序责任从 L2 转移到 L1，由以太坊验证节点负责交易排序。这种设计充分利用现有以太坊节点资源，避免中心化风险，但也面临着性能受限于主网出块时间的挑战。

Based Rollup 优化方案分析

为突破性能限制，某项目提出引入"预确认"机制来优化 Based Rollup。该机制具有以下特点:

1. 由以太坊验证者提供保证：验证者在区块打包前对待确认的 Rollup 交易作出承诺。
2. 惩罚机制：若验证者未履行预确认承诺，将面临惩罚。

这种预确认机制绕开了 Based Rollup 受限于主网出块时间的问题，让以太坊主网节点承担额外工作以保证交易确认效率(约100ms)。

尽管预确认提升了交易确认速度，Rollup 仍然需要通过二层或链下完成交易批量打包，然后将打包好的交易发送至主网确认。

基于 AVS 的实现方案

为实现预确认机制及相应的惩罚机制，该项目提出了基于 EigenLayer 的 AVS 解决方案。这种方案利用以太坊"Restaking"，将预确认服务打包成 AVS 服务。任何在 EigenLayer 上再质押的验证者都可以参与提供预确认服务，并在 AVS 中设计相应的惩罚机制。

这种方案为 Based Rollup 添砖加瓦，使"预确认"实现变得更加可行。

核心价值

使用该项目的 AVS 构建应用链将成为 Based Rollup 的升级方案，与其他 Rollup 相比具有以下优势:

• 基于 L1 的去中心化排序
• 集成预确认技术提升交易确认速度
• 为 Restaking 创造收益
• 实现同步可组合性

其中，同步可组合性是解决碎片化问题的核心特性。由于基于 L1 的去中心化排序，以太坊主网节点充当"总排序器"，使不同 Rollup 间可在同一区块内交互，无需跨链桥。这为用户提供了类似单一链的流畅体验，有效减少了流动性碎片化问题。

总结

Based Rollup 方案更像是以太坊主网的"附属"Rollup，直接由以太坊负责调度沟通，遵循公平制度，降低信息传达失误和故意作恶的风险。

相比之下，主流的 Optimistic Rollup 更像是以太坊"放权"的 Rollup，允许更多自治和创新，但也需要额外的链抽象层来协调不同 Rollup 间的交互。

这两种方案的争议点在于 Rollup 是应该价值回归给以太坊，还是应该自主自治。前者具有更大的安全性优势和天然的同步组合性，后者则允许经营者捕捉更多利益，但需要更多成本来保障去中心化的安全性。

区块链的包容性决定了这两种方案将并存，反映了在去中心化、效率和利益分配等方面的不同权衡。这种探索将持续下去，通过技术的不断修正，开发者有望创造新的区块链未来。