token_therapist

剛剛花了太多時間研究私人銀行選項，說真的，管理到一定程度的資金確實需要不同的策略。結果發現，有一整個世界的百萬美元銀行帳戶設置，很多人甚至都不知道存在。
所以我找到的資訊是：如果你真的重視財富管理，就不能只用一般的銀行。像J.P.摩根私人銀行這樣的地方，基本上是超高淨值人士的黃金標準。他們讓你接觸到真正的專家、策略師、經濟學家，整個團隊。現在不只是把錢放在帳戶裡，而是有懂行的人幫你規劃一切。
美國銀行（Bank of America）和花旗銀行（Citi）也有類似的私人部門。美銀的最低門檻是$3 百萬美元，花旗則是$5 百萬美元，他們都提供投資組合管理、遺產規劃，以及你在其他地方找不到的投資渠道。有趣的是，花旗在大約160個國家都有業務，所以如果你打算全球化運作你的百萬美元帳戶，這點很重要。
還有Chase私人客戶，這算是如果你還沒到超高淨值階段，但已經賺不少錢的入門選擇。最低只要$150K ，就能享受不限次數的ATM退款、免轉帳手續費、房貸折扣。說真的，感覺是一個不錯的踏腳石。
沒有人告訴你的事實是，很多較小的區域性銀行現在在私人銀行服務方面也表現得很出色。他們透過提供更好的個人服務和直接接觸你的銀行家來與大銀行競爭。看來在銀行業，規模已經不再是唯一的關鍵了。

最近一直在思考這個問題——許多人把買房當作只是另一筆交易，但他們並不真正了解第一抵押貸款實際涉及的內容。讓我來拆解一些真正重要的事情。
基本上，當你為購房融資時，你取得的是第一抵押貸款，也就是你對該房產的主要貸款。大多數人忽略的關鍵點是：從法律角度來看，在你還款期間，貸款人擁有該房產。你住在那裡，維護它，但法律上它仍是貸款人的財產，直到你還清為止。這也是為什麼違約會變得非常嚴重——他們可以進行止贖，收回整個房產。
實際的運作方式是這樣的：你申請、獲得批准、完成交易，然後就被鎖定每月支付。這些付款涵蓋本金、利息、手續費、保險——整個套餐。大多數人選擇15年或30年的還款期限。有些人則選擇可調利率抵押貸款（ARM），利率會隨市場變動，但如果利率飆升，風險較高。
根據你的情況，第一抵押貸款有不同的類型。私人貸款機構提供的傳統抵押貸款是最常見的。如果你的信用分數約在620左右，其他條件良好，甚至只需3-5%的首付就有可能獲批。缺點是除非你達到20%的首付門檻，否則你需要支付私人抵押保險（PMI）。貸款人通常希望你的債務與收入比（DTI）低於43%，但有些情況可以放寬到50%。
還有FHA貸款，這是政府支持的，專為信用較低或儲蓄較少的人設計。你只需3.5%的首付就能申請。VA和USDA貸款則更進一步——如果你符合資格（如服役軍人或購買農村房產），可以零首付。Jumbo貸款則是用於超出標準貸款

最近一直在思考如何正確評估投資項目，我總是回到一個不太受到重視的指標：獲利指數。大多數人專注於淨現值（NPV）或內部報酬率（IRR），但說實話，PI提供了一個不同的角度，值得了解。
基本概念是這樣的。你將所有預期未來現金流的現值相加，然後除以你一開始投入的資金。就這麼簡單。如果得到的數字高於1，代表可能是個贏家。低於1？大概可以放棄。
我來舉個簡單的例子來說明。假設你正在評估一個需要$100k 啟動的項目。你算過數字，未來的現金流在今天的價值約為$120k 。你的PI是1.2，這是個綠燈。但如果那些未來現金流的現值只有$90k ？那就只有0.9，這是一個警訊。
我喜歡這個方法的地方在於，它迫使你思考效率。在比較多個項目且資金有限的情況下，PI幫助你看到哪個項目能帶來最多的價值。這不僅僅是看絕對回報，更是看相對於投資額的回報。
當然，也有一些盲點。PI可能會讓較小、效率較高的項目看起來比那些絕對回報穩健的大型項目更有吸引力，這點要注意。此外，它假設折現率保持不變，但在實際市場中並非總是如此。而且，這純粹是數字遊戲，可能會忽略一些策略層面的考量，比如項目是否符合你的長期願景。
因此，不應該只依賴PI。應該將它與NPV結合使用，以了解你創造的絕對價值，並用IRR來理解年增長率。NPV告訴你是否增加價值，IRR顯示成長速度，而PI則反映效率。它們一起使用效果會更佳。
總結來說，PI是一個可

你是否曾經好奇過：信託中的 FBO 是什麼意思？我也曾經好奇，直到我開始研究遺產規劃；老實說，它比聽起來還要簡單。
FBO 代表「for the benefit of」——基本上是一種法律上的速記，用來明確界定：當信託分配時，究竟是誰能拿到這筆錢。你在空格中填入一個名字，不論那是個人、慈善機構還是組織。因此，如果你想讓你的繼子繼承而不是你的生物孩子，或者你希望某個特定的慈善機構受益，你就會在 FBO 的指定欄位中填上他們的名字。
這就是為什麼重要：如果一個信託確實轉移了所有權與價值，多數州在法律上會要求你必須包含 FBO 的相關表述。它能保護受益人，並在分配資產的時候讓一切變得清清楚楚、毫無歧義。沒有模糊地帶，也沒有因為解釋而引發的家庭紛爭。
那麼，在實際層面上，信託中的 FBO 到底代表什麼意思？你面對的是一種不可撤銷的信託架構。等到它設立完成後，你就不能更改或撤銷。當你把資產轉入這類信託時，除非你是自己擔任受託人(，否則所有權會轉移給受託人)。好處是什麼？你的資產可以獲得某種稅務上的保護，而且債權人通常碰不了它們。
FBO 信託會涉及三個關鍵角色：委託人（settlor）(也就是創建並資助信託的人)、受託人（trustee）(負責管理一切)，以及受益人（beneficiary）(受益的人或實體)。受託人的工作，是確保受益人真的能收到信託文件中所寫明他/她應得的內容。
人們使用

剛剛深入研究了一下如何在一天內賺取$600 ，說實話，選擇比我想像中多得多。像當然，賣掉你不用的東西是最簡單的開始——拍好照片，定個合理的價格，把它放到Facebook市集或eBay上。但零工經濟的部分真的很瘋狂。你可以在Upwork或Fiverr做自由接案，開Uber或Lyft載客，透過DoorDash送餐，在Rover遛狗。有些人甚至靠神秘購物或在Airbnb出租閒置房間賺錢。最瘋狂的是？你竟然可以在一天內靠UGC內容賺到$600 ——只是在TikTok或Instagram上誠實地評測產品。品牌現在真的付錢做這個。還有看到你可以靠調查問卷、Rakuten等現金回饋App，甚至看影片賺錢，笑死。把幾個方法結合起來，絕對可以達到$600。不過關鍵是不要以為這是被動收入——你得真的付出努力。而且一定要選擇正規的平台，別搞那些詐騙快速致富的東西。說真的，如果你真的想快速賺$600 ，就挑3-4個符合你技能的方法，疊加起來，這才是正道。

剛剛深入研究了 Buffett 關於投資的永恆智慧，老實說，這些內容在今天的市場依然適用得驚人。這傢伙已經幾十年來反覆說同樣的事了，但人們依然不懂。
所以說，關於 warren buffett 的投資觀點，絕大多數人忽略的一點是：其實不複雜。第一條規則字面上就是「不要虧錢。」就這樣。聽起來很簡單，但多數散戶都在想著把投資組合翻 10 倍，卻忽略基本的風險管理。如果你是在虧損的狀況下操作，你整個過程都在追趕。
第二個切中要害、讓人感覺不一樣的原則，是理解價格與價值之間的差異。Buffett 說得再恰當不過了：「價格是你付出的；價值是你得到的。」想想看。你看到一檔股票一路猛漲、在高點被 FOMO 推著進場，結果它崩了。那就是用高價買到低價值。或更糟的是，以 18-20% 的利率去累積信用卡債。你為什麼要這樣對待自己？真正的機會，是在被打折（估值下調）時找到優質資產，無論那是股票還是其他任何東西。
我注意到，warren buffett 的投資觀點總會回到「習慣」。他提到：習慣的鏈條太輕，輕到直到變得太重、重到難以打破，你才會感覺得到。你的金錢習慣會像投資一樣複利累積；壞習慣會慢慢摧毀財富；好習慣則會穩步把財富建立起來。
債務是另一個毀滅因素，尤其是信用卡。Buffett 一直對此直言不諱：「我見過更多人因為酒精和槓桿而失敗。」他說的就是借來的錢，對吧？這背後的數學非常殘酷。如果你支付

剛剛查看了一些2024年的稅務數據，老實說，根據你居住的地點，你的實際到手收入變化之大令人震驚。大家都在談收入，但沒有人提到扣稅後你實際能拿到手的錢有多少。
所以讓我特別注意到的是：美國的平均到手收入在不同州之間差異相當大。馬里蘭州和麻薩諸塞州的家庭年收入約在145K美元左右，但扣除聯邦、州和地方稅後？大約只剩下98K美元左右真正進入你的帳戶。這可是相當大的一部分被扣掉了。
另一方面，如果你在像德州或佛羅里達這樣的低稅州，情況又不一樣。德州家庭的中位數收入約在$147k ，但實際到手的卻更接近$101k 。佛羅里達的情況也類似——收入變成了$107k ，但到手的卻是$80k 。阿拉斯加也很有趣——中位數收入最高，約在$97k ，但你實際保留的約是$94K。
哪些州你能保留最多收入？懷俄明州、內華達州和德州似乎都比較佔優。相反地，像密西西比州和西維吉尼亞州的中位數收入本來就較低，所以這些地區的平均到手收入明顯較少。
真正令人震驚的是稅負本身。根據你居住的地方，你可能會失去25%到35%的收入用於各種稅收。所以如果你正在考慮搬家，或只是想了解你的實際購買力，這個州與州之間的差異比單純看薪資數字更重要。美國的平均到手收入告訴你每個月實際能用到手的錢有多少。

一直有人在問伊利諾伊州公共員工的退休年齡到底是怎麼運作的，所以我想把這個做個說明，因為如果你在這裡的公共部門工作，這可是相當重要的資訊。
伊利諾伊州有這些結構化的退休制度——主要有TRS（教師退休系統）、SERS（州政府員工退休系統）以及IMRF（市政工人退休基金）。每個系統都有自己的規則，但最重要的是：你何時被雇用，差別很大。他們將所有人分成Tier 1 (2011年前受雇)和Tier 2 (2011年後受雇)，兩者的福利明顯不同。
以教師為例，Tier 1的教師在60歲且有10年服務年資時即可全額退休。Tier 2的教師則必須等到67歲才能領取完整福利。州政府員工的規則類似——Tier 1在60歲，Tier 2在67歲。透過IMRF的市政工人？基本上也是相同的結構。
現在重點來了，警察和消防員的退休規則完全不同。他們可以提早退休——Tier 1的成員只要有20年服務就可以在50歲退休。Tier 2的警員則是55歲領取完整福利，或50歲但福利較少。考量到這份工作的體力需求，這樣的安排很合理。
他們計算退休金的方法其實很簡單：取你最高的四個連續年度的收入，乘以你的服務年數，再套用系統特定的乘數。以教師為例，乘數是2.2%，如果有人教了30年，最後平均薪資是75,000美元，那麼年領金額大約是49,500美元。你在伊利諾伊州的退休年齡，取決於你是否符合年齡和服務年數的條件。
整個系統

一直在思考，許多交易者在分析期權時忽略了一個相當基本的概念——內在價值與外在價值的區別。這其實是判斷你是否付過頭或是抓住真正機會的關鍵。
讓我來拆解一下。內在價值基本上是你立即行使期權時能獲得的利潤。對於看漲期權來說，很簡單：如果股票目前交易價高於你的行使價，那你就已經有利潤了。比如股票漲到$60 ，你的看漲期權行使價是$50 ，那你的內在價值就是$10 。對於看跌期權則相反，股票在$45，行使價在$50？那你的內在價值就是$5 ，因為你可以以更高的價格賣出。
但大多數人會搞混的是，期權的總價並不只是內在價值。還有外在價值，這是交易者願意為了在到期前可能的價格變動支付的額外價錢。這裡就涉及時間和波動率。剩餘時間越長，市場越波動，外在價值就越高。
可以這樣想：如果你有一個期權，溢價是$8 ，內在價值是$5 ，那額外的$3 就是外在價值。這代表市場相信在時間用完之前，行情還有可能朝有利於你的方向進一步發展。隨著到期日逼近，外在價值會逐漸消失——它會蒸發掉。這也是為什麼時間點在期權交易中如此重要。
那麼，什麼因素會影響這些價值？內在價值很簡單——就是標的資產價格與行使價的關係。越往價內走，內在價值越高，就這麼簡單。但外在價值就更複雜了。剩餘時間越長，越有機會出現有利的價格變動。隱含波動率也很重要，因為波動越大，潛在的價格大幅擺動越多，期權就越有價值。利率和股息也會影響這些數值。
那為什麼

最近一直在思考這個問題——你存放加密貨幣的地方，其實比大多數剛入門的人意識到的要重要得多。
所以關於冷錢包的事情：它基本上是你數字資產的離線堡壘。核心概念非常簡單——你的私鑰(可以把它想像成你的加密貨幣的主密碼)，完全與網路斷開連接。沒有網路連線，就沒有黑客、沒有釣魚攻擊、沒有惡意軟體。就像把你的貴重物品放在一個完全拔掉電源的保險箱裡一樣。
當你把它跟交易所提供的熱錢包比較——是的，它們很方便，因為你可以隨時交易——但同時也一直處於暴露狀態。這種便利伴隨著真正的風險。你的私鑰是存取資產的唯一關鍵，一旦被攻破，就沒得救了。
基本上有兩種主要的冷錢包設置值得考慮。硬體錢包是實體設備，有點像USB隨身碟。你在需要轉移加密貨幣時插上，用完就拔掉。像Trezor或Ledger——這些的價格從$29 到$400 不等，取決於功能。較貴的通常有更好的界面，支持更多的代幣，但即使是較便宜的選擇也提供穩固的安全性。另一種較傳統的方法是紙錢包，這就是你的私鑰的列印版本。老技術，但真正無法被駭，因為沒有電子設備。唯一的風險是實體遺失或被盜。
如果你真的打算使用冷錢包，這裡有幾點很重要：選擇一個來自知名品牌、經過實戰測試的產品。不要為了省50美元而在安全上偷工減料。一旦設置完成，立即生成並妥善保存你的恢復種子——這是你的備份金鑰，如果設備出了問題就靠它了。把那個種子當成黃金一樣珍惜，因為它基本上就是。把實

最近一直在研究一些替代投資結構，直接參與計劃（Direct Participation Programs）屢次出現。讓我來解釋一下這些到底是什麼，以及是否值得你關注。
關於直接參與計劃，基本上它們是投資工具，讓多個投資者將資金匯集投入長期項目。比如房地產、能源、設備租賃等等。你不是在交易所買股票或共同基金，而是購買有限合夥的單位，由普通合夥人負責管理實際運營。
這種方式的吸引力很簡單。你可以接觸到實體資產，而不用自己經營企業。普通合夥人負責所有運營上的麻煩，而你則可以坐享收入——無論是租金收入、能源生產收益，或是租賃收入。此外，還有合法的稅務優惠。房地產的折舊扣除或油氣的枯竭津貼，都能有效降低你的稅負。
但這裡也有一些陷阱。直接參與計劃不是流動性投資。一旦加入，就被鎖定了。通常期限是5到10年，有時甚至更長。沒有像在交易所賣股那樣的輕鬆退出方式。你必須承擔整個合夥期間的義務。預期的回報大約在5-7%，算是不錯，但也不特別高。而且，有限合夥人雖然可以投票更換管理層，但對日常運營並沒有真正的控制權。
誰會從這種結構中受益？主要是具有一定資本且投資期限較長的合格投資者。這些計劃歷來都需要相當的財富才能參與，雖然資金池的結構讓它比以前更容易進入。如果你很在意稅務，且屬於高收入階層，這些扣除額就很重要。如果你需要流動性或投資期限較短，直接參與計劃可能就不適合你。
老實說：這些投資在合適的投資

剛剛在讀貝佐斯的財富累積情況，數字真的令人震驚。大家都知道他和馬斯克在美國最富有人士的寶座上互換位置，但真正令人震撼的是每小時的數字。大約是每小時1.9百萬美元。這不是靠工作賺來的——他的投資實際上在他睡覺時也在賺錢。
想一想貝佐斯一天能賺多少。僅僅是過去十年來淨資產增長的部分，我們大約在$45 百萬美元每天。2014年他擁有305億美元，而現在我們已經達到1975億美元。這十年來，他的財富增加了$167 十億美元。大多數人的一生收入都比不上這個數字。
有趣的是，他實際花錢的方式。房地產是個大頭——他在2023年就花了$68 百萬和$79 百萬在佛羅里達的兩處房產上。比佛利山莊的豪宅價值$165 百萬。這家伙在各地都有房產：毛伊島、華盛頓、加州，還有多個州。這不僅僅是擁有漂亮的房子，這些都是升值的投資。
還有風險投資的角度。他在2013年以$250 百萬買下《華盛頓郵報》。Blue Origin可能是他最雄心勃勃的計劃——通過New Shepard火箭進行太空旅遊。有人花了$28 百萬美元只為搭乘那種飛行去太空。
遊艇也是一大亮點。他的帆船遊艇Koru長達417英尺，價值約$5 百萬美元。豪車收藏大約值$20 百萬美元——法拉利、布加迪、路虎，全部都炫耀一番。而且，他還用一枚價值3.5百萬美元的鑽戒向未婚妻求婚。
但重點是：他大部分的錢並不是用來純粹的生活消費，而是投資於能產生更多

剛剛了解了一下在加州被認為是上層階級收入的標準，結果……數字真的很驚人。在大多數地區，我們說的最低門檻是$3 百萬美元，而在灣區這個數字則跳升到$4.7百萬美元。同時，這裡的家庭淨資產中位數只有大約$288,000。差距之大令人震驚。
那到底發生了什麼？基本上都跟房地產有關。加州的平均房價約為$868,000，幾乎是其他地方的兩倍。每月的房貸、房產稅和保險就可能高達$6,000+，還沒算上HOA費用、公用事業、維修以及擁有房產所需的其他支出。雜貨、油費、育兒——一切都更貴。擁有百萬美元淨資產在這裡已經不如想像中那麼寬裕。
以下是加州財富階層的劃分：中產階級約在$200,000-$400,000 (這是大多數人的範圍)，中上層約在$1-3百萬 (提供一些喘息空間，但仍然容易受到房價的影響)，而上層階級則從$3 百萬美元起，適用於加州大部分地區。在洛杉磯和聖地亞哥，最低門檻約為$3.5百萬美元。灣區？那是$4.7百萬美元。
有趣的是，加州的上層階級收入門檻不僅僅是因為收入高——更重要的是擁有足夠的資產、儲蓄和投資，讓你真正感到安全。紙面上的高收入可能讓你覺得很富有，但如果你把所有錢都花在房子上，仍然會覺得很拮据。
與全國的中位數淨資產約$180,000相比，你就能理解為什麼有人說加州的財富扭曲。該州的中位數已經高達$288,000，但這仍遠遠不夠讓你在這裡感受到真正的財務舒適。房屋淨值

你有沒有注意到VTubing基本上已經變成一個獨立的宇宙？我一直在研究這個領域的實際情況，發現比人們想像的還要有趣得多。
關於VTuber的事情——他們基本上是使用電腦生成的虛擬角色來展現自己，而不是在鏡頭前露臉的線上個人。最早在日本和亞洲開始獲得大量關注，但現在已經擴散到全球。吸引人的地方很簡單：創作者可以保持匿名，有更大的自由來表達自己，而觀眾則可以看到具有真實個性和故事情節的角色。
讓VTuber成功的關鍵是動作捕捉技術。攝像頭和感應器會追蹤真人的動作，然後即時轉換成角色動畫。這和電影和遊戲中使用的技術一樣，只是用於直播。角色通常是動漫風格，因為這最能引起觀眾的共鳴，但你也會看到各種不同的角色設計。
技術層面來說，你需要一些基本設備來入門。電腦、網路攝像頭、麥克風當然是必備的。接著是軟體——像Live2D或Blender的3D建模工具來做動作捕捉。串流軟體如OBS Studio或Streamlabs。聲音變換器來匹配你的角色個性。圖形工具用於疊加效果。要做到高品質的確不便宜，但你可以從基本的開始，逐步升級。
實際流程一旦準備好設備就相當簡單。先設計你的角色概念——性格、背景故事、視覺設計。設定動作捕捉來動畫化它。接著就可以開始直播、玩遊戲或做任何符合你觀眾喜好的內容。真正的技巧在於在控制角色動作和表情的同時，與觀眾進行即時互動。
這個領域的知名人物包括輝夜月、未来あかり、Ki

最近我一直在深入研究短線交易，說真的，這比人們想像的要複雜得多。大家都說這是一個快速賺錢的策略，但如果你沒有用對工具，你只會被搞垮。我學到的核心是，找到最適合短線交易的指標，真的就等於成功了一半。
所以我總結出來的經驗是：短線交易基本上就是捕捉小幅價格變動，並隨著時間累積利潤。你買低賣高，但我們說的是幾分鐘或幾個小時，而不是幾天。關鍵是你需要適合自己風格的技術指標，而不是照抄某個Twitter隨便交易者用的工具。
我一直在測試不同的指標，經常出現的有MACD、RSI、隨機震盪指標、布林帶和一目均衡表。它們之所以受歡迎，絕非沒有原因。
隨機震盪指標在這裡特別有用。它衡量價格相對於其範圍的程度。當它超過80，代表市場超買——是賣出的信號；低於20則代表超賣——是買入的好時機。重點是，你不能只看一個數字，要結合其他信號，否則很容易陷入陷阱。
MACD也是我常用的指標。它是一個動能指標，跟隨趨勢。它的運作方式是比較兩條移動平均線——12期和26期的指數移動平均（EMA）。當直方圖變正，代表上升趨勢；負則代表下降趨勢。不過要提醒你——它有滯後性，告訴你的是過去的情況，不是未來的走勢。不過，結合其他工具一起用，還是很有用。
RSI可能是最直觀的指標。超過70代表超買，低於30代表超賣。概念很簡單，但效果不錯。我曾經靠著觀察RSI從超賣轉回正常，快速做出幾筆交易。
布林帶很有趣，因為它依賴波動率

最近經常看到交易者錯過這個——倒置的杯形反轉形態，其實是一個相當可靠的看空反轉信號，只要你知道要留意什麼。
事情是這樣的。這個形態通常在上升趨勢即將耗盡時出現。可以這樣想：價格快速拉升，被狠狠拒絕，然後試圖反彈，但反彈力度很弱，無法重新突破之前的高點。這個弱反彈？那就是你的把手正在形成。
讓我來拆解它的實際運作方式。首先，峰值後出現急劇下跌——想像成$100 跌到$70。接著是反彈嘗試，但只反彈到$95，仍低於原本的高點。這就形成了大家所說的倒置杯形。
下一階段是把手。價格略微向上修正，可能從$88 反彈到$92，但明顯掙扎，無法突破之前的阻力位。這時候你就可以開始留意。
真正的訊號是在價格跌破把手下方的支撐線時出現。那時倒置杯形確認，通常下跌速度會加快。你的獲利目標大約是從杯頂到底部的距離，從突破點向下測量。
如果你真的在操作這個形態，請等到突破伴隨大量成交量——這才是真正區分真實行情與假突破的關鍵。設置停損點在把手上方，以防行情不如預期。老實說，不要在形態完全形成之前急於進場，太多早期進場都被套牢。
還有一點——這個倒置杯形態適用於所有時間框架。可以是日線，也可以是小時線。結合RSI或移動平均線來做更好的確認。這個形態只是整個圖景中的一部分，不是獨立的交易信號。
總結：當你看到倒置的杯形伴隨把手形成時，這是一個相當可靠的看空布局，只要確認跌破有足夠的動能。

剛剛發現了一些相當有趣的事情：Satoshi Nakamoto 到底是何時從 Bitcoin 網絡中消失的。最近一位區塊鏈分析師提出了一些說法，可能會改寫我們對 Bitcoin 那位神秘創始人所抱持的認知。
事情是這樣的——我們一直被告知，Satoshi 早在 2011 年就已經「銷聲匿跡」。他最後一次被人知道的訊息是在那年的 April：他告訴 Mike Hearn，自己已經轉向其他事情，而且 Bitcoin 交在可靠的人手上。這聽起來是相當乾脆的退出，對吧？但現在出現了證據，顯示他可能其實一直到 2014 年才停止在鏈上活動——比大家以為的晚了三年。
這位分析師是透過觀察 Patoshi Pattern 找到這些線索的。這基本上是早期 Bitcoin 挖礦的一種簽名，研究人員相信它屬於 Satoshi。他們追蹤了與這種模式相符的地址的交易，結果發現了一件很瘋的事——其中一個錢包曾連結到 CaVirtEx，一家在 2015 年營運的加拿大交易所。這或許是第一份真正的證據，證明 Satoshi 曾在某個時間點進行過中心化交易所的交易。
真正讓人覺得驚人的，是時間線。如果這些地址確實是他的，那麼「Satoshi Nakamoto 何時停止活躍」的問題就比我們想像的更複雜。2014 年的截止日期暗示，他可能在公開退出之後的多年期間，都是悄悄地在移動資產。甚至還有人在猜測，某些交易所是否

剛剛看到，Larry Fink 在 BlackRock 的年薪介於 2000 萬到 4000 萬美元之間——真是瘋了，對吧？僅在 2022 年，他就賺了超過 3270 萬美元，其中 2300 萬是股票期權。這還不是全部。
最驚人的是比例：他的薪資是平均員工的 212 倍。而這只是他的直接收入。他在 BlackRock 的股票持有在 2024 年 2 月價值超過 3.15 億美元。Larry Fink 的薪資其實只是他財富的一小部分。
根據 Forbes 的資料，2024 年初他的淨資產約為 11 億美元。從這個角度來看，年薪幾乎可以忽略不計，與他的股票持有相比。真是令人震驚，CEO 的財富集中方式，對吧？

你是否曾想過，世界上最強大的家族擁有多大的權力？我不只是在談財富，而是在談他們對全球經濟、媒體與政治的真正影響力。
就拿 Rothschild 來說好了。這個家族在 18 世紀由 Meyer Amschel 創立，掌控著一個從銀行到不動產，從礦業到能源的帝國——中間還包括釀酒廠與媒體。在 Regno Unito，他們在電視與廣播上有著重要影響力；而且影響電影與音樂也絕非什麼秘密。
接著是 DuPont，這是地球上最古老、也最富有的家族之一。他們在化學、武器、金融與投資領域都有涉足。但他們不止於此——還涉及運輸、基礎建設與食品工業。他們透過控股公司與策略性夥伴關係把一切都管理起來。
Murdoch 是「媒體權力」的典型代表。News Corporation、Fox、Dow Jones——對這些實體的掌控，使他們成為全球敘事層面上最具影響力、最強大的家族之一。他們也透過 Fox Film 與 20th Century Fox 大力投資電影。
Ford 家族把他們的帝國建立在汽車產業上，但如今他們已多元化，涉足金融、醫療與不動產。與 Rockefeller 的策略如出一轍：他們從石油擴張到金融、慈善、教育與文化。Rockefeller Foundation 與他們的大學，是能夠塑造全球思想的機構。
Agnelli 控制著汽車與石油相關產業，並在金融與媒體領域延伸分支。接著還有 Disne