token_therapist

剛剛聽說了Ripple正在做的一些有趣的事情。他們推出了一個財務管理系統，基本上是為了解決企業財務團隊的一個真正痛點——在不同平台之間 juggling 法幣和數字資產的混亂。
所以事情是這樣的。Ripple的CEO Brad Garlinghouse 把這個說得很清楚。財務部門當然想要接觸數字資產，但他們並不打算徹底改造整個內部系統或處理 disconnected 系統。這就是摩擦點。你的現金放在一個地方，你的加密貨幣放在另一個地方，突然你的團隊就陷入了對帳工作，只為了獲得一個清晰的流動性圖像。
新的設置將所有內容整合在一起。數字資產帳戶讓財務團隊可以在他們用來管理現金的同一平台上管理受監管的數字資產暴露。因此 XRP 和 RLUSD 與你的常規持有資產一起顯示在一個界面中。還有秒級的實時價格更新，讓你實時追蹤持倉變動。再也不用在不同的保管提供商之間跳來跳去了，只為了查餘額。
然後還有統一財務儀表板的部分。跨所有銀行和保管提供商的單一視圖。通過他們的 ClearConnect 系統與多個保管人進行 API 連接——據說設置只需幾分鐘。這與大多數財務團隊面對的碎片化設置截然不同。
讓我注意到的是他們已經運作的規模。Ripple Treasury 去年處理了$13 兆美元的支付。這可不小。而且需求信號也是真實的——他們引用了一項涵蓋超過1000名全球財務領導者的調查，72%的人表示提

剛剛在特朗普對伊朗局勢的最新言論後，發現BTC遭遇了沉重的賣壓。價格從$69k 下跌到$67k，整個市場正在重新定價地緣政治風險。注意到油價上漲11.41%至$111，美元走強，甚至VIX指數飆升至約25。這種組合通常預示著加密資產的麻煩。
但引起我注意的是一份研究報告，強調了一個可能更危險的結構性問題。顯然，CME比特幣期貨約有18k-20k BTC的短期期貨合約，當局勢緊張時，這些槓桿頭寸不會平穩展期——它們會大幅清算。這種連鎖賣壓可能會放大行情，遠超現貨需求所能合理支撐的範圍。基本上，衍生品市場的結構本身就是一個風險因素。
分析師們提出了三種情境，全部都指向下行。最糟情況？如果霍爾木茲海峽被封鎖或地區衝突升級，他們預測BTC可能跌至$10k——比目前水平暴跌80%。較為溫和的情境則是條件持續不佳，約在$50k (25-30%的下跌範圍)。如果ETF資金持續流出，我們可能看到$20-30k的區域。當你仔細想想，這真是令人警醒的事情。
我正密切關注衍生品的持倉狀況。這感覺像是那種表面上的 headline 風險只是冰山一角，真正的危險在於市場結構的底層。並不是說一定會發生，但為一個劇烈波動的局面做好準備，確實存在。

剛剛完成了一個為期一個月的YouTube訂閱者服務深度調查，說真的，我很沮喪。2023年開始做科技頻道，投入不少努力，六個月後訂閱數才剛破200，而同時看到其他創作者擁有數千訂閱，還能拿到贊助。算法是真的——你需要訂閱者來獲得曝光，但你又需要曝光來吸引訂閱者。經典的兩難。
所以我決定測試買訂閱者到底有沒有用，還是純粹在浪費錢。花了超過$400 在五個不同的平台上測試，建立了全新的頻道，追蹤30天的留存率，手動檢查訂閱者資料，整個過程。以下是實際發生的事情。
第一個我學到的：品質絕對比數量重要。我測試的最便宜服務？一個月內就流失了53%的訂閱者。高端的呢？只流失了6%。自己算算哪個才值得。
FameWick脫穎而出。他們的訂閱者看起來真的很真——我們抽查了50個隨機資料，裡面有48個有實體頭像，訂閱歷史顯示他們活躍於多個頻道，帳號都已經存在好幾年，而不是新創的。交付是逐步進行的，約6-7天，這很重要，因為YouTube的算法會監控異常的突發。30天後，我們的留存率還有94%。是的，花費較高，但你真正拿到的就是你付出的。地理定位也有效——訂購美國的訂閱者，約87%的訂閱者資料顯示來自美國。
GetAFollower是經濟實惠的聰明選擇。付$24 買了1000個訂閱者——超級便宜。品質比FameWick差一些，但比一般的低價服務好很多。80%的帳號有頭像，大多數有合理的訂閱歷史，帳號至少

才突然意識到，很多人在沒有拿出尺子的情況下，實在很難想像 4 英寸長度是什麼樣子，哈哈。就算不那麼複雜，但總覺得它一直很抽象，直到你把它和某個實物做比較。 所以 4 英寸基本上是 10.16 公分，或者如果你想快速直觀地理解——大約是你的手掌寬度，或比信用卡稍長一點。一旦看到它，這就很簡單了。 有趣的是，大多數人覺得 4 英寸聽起來比實際更大。當你最終測量出這個長度時，感覺就不一樣——比預期的還要小。大概這也是為什麼大家總是會問這個問題。 以一張一美元鈔票為例，它大約是 6.14 英寸，所以 4 英寸剛好超過一半。電視遙控器、小手機、肥皂條——它們的長度都差不多是這個範圍。基本上就是在「微小」和「實際可見」之間的最佳範圍。說真的，一旦你把它和每天都會看到的東西聯繫起來，記住這個 4 英寸的長度就變得非常容易了。再也不用隨意搜尋了。

剛剛才意識到有多少人其實不太了解存款單是什麼，或者為什麼銀行還在使用它們。最近一直在思考這個問題，因為我不得不幫我媽辦一筆銀行交易，她對整個流程感到很困惑。
所以事情是這樣的——即使我們已經有數位銀行和到處都是提款機，那張你在櫃台填寫的簡單紙張仍然比你想像中更重要。存款單基本上是你告訴銀行你的錢應該存到哪裡的方式。聽起來很明顯，對吧？但其實它非常重要。
當你帶著現金或支票走到櫃台，會填寫這份表格，寫上你的帳戶資料。你的名字、帳號、日期，以及存入的金額。如果你有多張支票，還要分別列出來。這些都是很基本的事情，但做對了差很多。一個帳號上的數字錯一個位數，你的資金可能會存到不該存的地方。
我覺得有趣的是，即使到了2026年，銀行仍然依賴這些存款單來保持一切有序並減少錯誤。你會以為現在都應該是數位化的，但其實有一份書面記錄，讓人感到更有保障。你和銀行都可以追蹤到發生了什麼。
這份表格本身並不複雜。你寫上日期、你的全名（與帳戶上的名字一致）、帳號、存款金額，然後簽名。接著把它交給櫃台，連同現金或支票。他們會處理，確認一切，並給你一張收據。那張收據就是你的證明——一定要保存好。
尤其是對企業來說，這些存款單在會計或稽核時非常重要。有實體的存款記錄可以增加責任感。你可以追蹤進帳款項、驗證交易，並整體維持更好的財務紀錄。
我認識很多人只是把現金塞給櫃台，根本沒想過存款單是什麼或為什麼要有它。但了解

剛剛查了一下 Clix，天啊，這傢伙才 21 歲，但已經擁有 $27 百萬美元的淨資產。就像這對於一個在 2019 年資格獲得 Fortnite 世界盃時還只是青少年的人成說，這真的太瘋狂了。他的真名叫 Cody Conrod，來自康涅狄格州，還很年輕，但已經是最富有的遊戲玩家之一。
最瘋狂的是他賺錢的方式幾乎來自各個地方——比賽獎金、YouTube (超過 300 萬訂閱)、Twitch 直播、品牌合作、周邊商品……我看到他光是 2019 年的世界盃就賺了大約 $112k 僅此一項。而且根據大多數消息來源，他現在每年大約賺取 100 萬到 150 萬美元。這還不包括他從贊助商那裡得到的收入。
他有個女朋友 Dakota Tyler，並且保持私生活相當低調，說實話，這在你拼命努力的時候也很合理。這個家伙從父親幫他買遊戲電腦，到成為最大的電子競技名人之一，真是令人難以置信。Clix 年齡從青少年跳到年輕成人，建立了一個帝國，真是太瘋狂了。你要嘛在電子競技早期就闖出名堂，要嘛根本就沒機會，他顯然已經搞定了。

剛剛密切觀察外匯市場，這週明顯出現了轉變。所有主要貨幣對都散發出一種明顯的謹慎氛圍，說真的，感覺大家都在……等待。原因是？川普宣布重大政策措施的最後期限逼近，全球交易者基本上都屏住呼吸。
這則外匯消息的有趣之處在於，猶豫的跡象其實非常明顯。美元/日元和歐元/美元就只是維持在這些狹窄的區間內，即使波動性預期已經提高。你可以從期權市場的定價中看到，一旦有明確消息，可能會出現相當大的波動。美元指數在亞洲時段幾乎沒什麼變動，但這並不是因為沒事發生——而是因為大家都在先保護自己的倉位。
持倉數據也在透露訊息。投機性美元曝險明顯下降，期權交易者也在積極布局保護策略。就像整個市場在說「是的，在我們知道貿易政策和財政方向到底怎麼走之前，我們都不冒險。」市場做市商也擴大了美元交叉貨幣的價差，這通常是流動性降低、資金收手的跡象。
技術層面來看，幾個關鍵水準正受到測試。歐元/美元正處於50日移動平均線附近——一個決定性的突破可能預示下一個真正的行情。美元/日元正接近今年多次受到阻力的水平。英鎊展現出比預期更強的韌性，可能是因為那裡的政治時間表不同。這些技術形態很重要，因為算法系統像鷹一樣密切監控。
歷史上，我們曾見過類似的模式。還記得脫歐投票嗎？美國大選？外匯市場總是在重大政治事件前上演這樣的舞蹈——在高波動預期下的緊繃區間。當不確定性最終解開，行情就會出現。
除了政治層面，經濟基本面也層層疊加。美國通

你是否曾經想過 Elon Musk 實際每天賺多少錢？這是一個當你深入了解時會讓人震驚的問題。
不過事情是這樣的——Musk 的工作方式與我們大多數人不同。他並不是每個月都會收到一筆豐厚的薪水存入帳戶。特斯拉在 2024 年實際上完全沒有支付他的薪資。所以當我們談論 Elon Musk 每天賺多少錢時，我們其實是在談一個完全不同於傳統收入的概念。
我們實際測量的是他的淨資產如何變動。而這才是真正令人驚訝的地方。
流傳的數字相當驚人。根據他在 2024 年的財富增長，一些分析師估算他一整年大約增加了 $203 億美元——折合每天約 $584 百萬美元。其他用較長期平均值的估算則接近每天 $90 百萬美元。再加上 2025 年較近期的計算，數字約在每天 $236 百萬美元左右。因此，根據不同的衡量標準，Elon Musk 每天賺的錢範圍從數千萬到數億美元不等。
如果你真的想搞清楚，我們可以再細分一下。大約每小時 830 萬美元。每分鐘？大約 13.8 萬美元。每秒？超過 2,300 美元。這個規模幾乎難以想像。
但大多數人忽略的是——這並不是存放在銀行帳戶裡的現金，也不是他每天花費或取用的錢。他的財富幾乎全部都鎖定在股票持倉和公司估值中。特斯拉持股、SpaceX 股權、Neuralink、The Boring Company、xAI，再加上他在 X 的所有權股份——這些才是價值

剛剛與一位在連接他們的ERP、CRM和財務系統方面遇到困難的人進行了交談。經典問題——每年公司都會新增工具，但它們彼此不通。這正是企業應用整合工具的用武之地，說實話，選擇合適的平台可以成就或毀掉你的整個數字轉型。
這是我在大多數組織中看到的情況。你有會計團隊使用一個平台，銷售在另一個平台，運營部門分別管理供應鏈工具。每個人都在使用不同的數據。財務導出電子表格來核對信息，銷售看不到庫存狀態，運營錯過了客戶背景。人們在系統之間建立快速的API連接來解決眼前的問題，但這些連接會越來越多。一個系統的變更就會破壞三個整合。這是一團亂。
真正的問題是企業需要的不僅僅是基本的API連接。像客戶入職或訂單處理這樣的業務流程，同時涉及多個系統和部門。你需要數據在應用之間可靠流動，而不僅僅是技術上的連接。這時，一個合適的整合平台就變得至關重要。
什麼樣的企業應用整合工具供應商才算優秀？首先，他們需要支持你的實際環境——混合雲應用與你無法替換的遺留系統。第二，重用性很重要。你的團隊應該一次構建整合組件，並在多個工作流程中部署，而不是不斷重新發明輪子。第三，實時監控和日誌記錄。你需要了解系統之間實際流動的內容、錯誤發生的位置、交易歷史。第四，靈活性而不需要不斷的定制編碼。每個企業都有不同的應用和協議。
在評估供應商時，架構兼容性是第一要務。他們能否處理混合環境？其次是安全性和治理——基於角色的存取控制、敏

我一直對網路上經常出現的一個問題感到好奇——Elon Musk 一天到底賺了多少錢？人們隨意傳播的數字非常驚人，但事情是這樣的：他的「每日收入」與一般工作完全不同。
Musk 並沒有拿薪水。特斯拉在 2024 年實際上沒有支付他任何薪資。所以當你看到標題說他每天賺幾億時，他們並不是在說錢直接進入他的銀行帳戶。相反的，這都是關於他的淨資產根據股價和公司估值上下波動的情況。當特斯拉股價上漲或 SpaceX 被估值提高時，他的財富在紙面上立即增加。
現在，實際數字會根據你的計算方式而有所不同。有些分析師根據他 2024 年的財富增長——大約 $203 億美元一年——將其拆分成每天約 $584 百萬美元。其他較長期的估計則較為保守，平均每天約 $90 百萬美元。而根據較近期的 2025 年數據，你會看到更接近 $236 百萬美元每天。範圍之大，因為市場一直在變動。
為了讓你更有概念，有人甚至將 Elon Musk 的每日收入拆解成更小的單位。我們在談每小時 830 萬美元，約每分鐘 13.8 萬美元，甚至每秒超過 2,300 美元。聽起來是不是瘋狂？但記住——這一切都是理論上的財富增長，並非實際的現金。
他的財富來自持有特斯拉的巨大股份、私人太空公司 SpaceX（估值數百億美元），以及 Neuralink、The Boring Company 和 X 等其他企業。大部分財富都鎖在

你是否曾經想過，Elon Musk 實際每天賺多少錢？這是一個經常被討論的問題，說實話，答案比表面看起來要有趣得多。
首先要了解的是：穆斯克沒有拿傳統的薪水。特斯拉在2024年根據他們的薪酬結構，實際支付給他的薪資是零。所以當人們談論他每天賺多少錢時，他們不是在說錢進入他的銀行帳戶，而是在說他的淨資產如何根據股價和公司估值變動。
這裡變得很瘋狂。不同的分析師用不同的方法計算數字，你會得到一些相當驚人的估計。有些基於2024年淨資產增長的計算，大約每天約5.84億美元。這假設他的財富在一年內增長了約2,030億美元。其他長期平均值則較為保守，約每天9000萬美元左右。再加上2025年部分年度的數據，推算出每天約2.36億美元。
再進一步拆解，數字變得荒謬。我們在談每小時830萬美元，每分鐘138,000美元，每秒超過2,300美元。但重點是——這一切都只是理論上的。這是投資價值的增長，而非實際的現金。
這些財富來自哪裡？最大來源是特斯拉。穆斯克作為早期投資者和CEO，持有大量特斯拉股票。接著是SpaceX，估值達數千億美元。再加上Neuralink、The Boring Company、xAI，以及他在X上的股份，你可以看到這是一個多元化的投資組合，但大多數是非流動資產。
人們常常忽略的關鍵點是：淨資產不是收入。穆斯克每天並沒有拿到數億美元的現金。他的財富都鎖定在公司估值和股價上，這

有個事兒最近一直在關注，就是Ripple和SEC這場旷日持久的法律戰。很多人都想知道，Richterin Torres為什麼沒有直接駁回這個已經拖了好幾年的案子？前SEC律師Marc Fagel在X平台上給了一個很有意思的解釋。
根據Fagel的分析，Richterin Torres之所以沒有選擇結案，主要是因為她認定Ripple確實通過未註冊的證券銷售募集了數億美元。這足以支撐繼續推進訴訟。Fagel的原話是：如果一家公司通過非法途徑募集了這麼多資金，法官為什麼要放棄呢？
最近Richterin Torres駁回了Ripple和SEC的聯合結案申請，之後Ripple撤回了上訴，同意支付5000萬美元罰款。但這個結果並沒有平息市場上的討論——很多人在問，這場訴訟到底有沒有達成SEC的核心使命：保護投資者、維護市場公平和促進資本形成。
對此Fagel的回應很直接：如果一家公司不願意遵守聯邦法律，應該去改變法律，而不是自己決定哪些法律重要。這個邏輯還挺有說服力的。
另一個有趣的點是，Fagel解釋了為什麼Ethereum沒有被納入這個案子。原因很簡單——法官只能對正式提交給他的案件做出裁決。這也說明了Richterin Torres在Ripple案中的角色基本已經結束，她的裁決會在SEC正式向上訴法院撤回上訴後生效。
還有一個細節值得注意：法院的判決把機構XRP銷售也列為證券發行，這意

所以2026年開局強勁，現在已經過了幾個月——加密貨幣市場明顯已從純粹投機轉向尋找能解決實際問題的項目。令人感興趣的是，最近資金流入次級$1 代幣的情況有多麼顯著。這些最好的便士加密貨幣不再只是便宜的迷因幣；其中已經混入了實際的實用性。
我一直在追蹤一些值得關注的項目。比特幣Hyper吸引了我的注意，因為它試圖用索拉納虛擬機在比特幣Layer-2技術上做一些不同的事情。他們在預售階段籌集了大量資金，當時代幣價格約為$0.013，但之後已經有所變動。質押獎勵也相當不錯。然後是Cardano——ADA最近跌至$0.24，此前在年初交易較高，但它仍然是便士範圍內較為成熟的選擇之一。它擁有真正的基礎設施和長久存在的社群，這在尋找長期持有的最佳便士加密貨幣時是很重要的。
Canton Network也是一個受到機構關注的項目。其隱私角度加上實體資產代幣化，讓它感覺不像是普通的山寨幣。目前價格約為$0.14，有堅實的基本面支撐。如果企業採用真的能擴展，這可能會變得很有趣。
然後還有更具投機性的項目——Pepenode的挖礦賺取遊戲化方案，以及Maxi Doge的槓桿交易角度。這些風險較高，但也展現了便士加密貨幣空間的創意。獎勵較高，但波動性也更大。
說實話，整個便士加密貨幣類別仍然具有風險。你會遇到高波動性，小額持倉的流動性可能不穩，還有一些項目根本不會交付成果。但如果你能挑選、做足功課、檢查

最近一直在關注迷因幣領域，並注意到一些有趣的事情——下一個加密貨幣很可能再次建立$1 敘事。我的資訊流裡滿是討論哪個山寨幣可能成為下一個爆款的內容，說實話，市場的動作比大多數人想像得還要快。
所以我開始挖掘到底是什麼在推動這些變化。WIF在Solana上曾經是熱議話題，2024年曾達到4.86美元，但現在交易價約0.19美元，市值約1.87億美元。不過交易量還算不錯。然後是Fartcoin——是的，這個名字還是讓我忍不住笑——也是在Solana上，1月曾達到2.74美元，現在也在0.19美元左右，日交易量約$3M 。這兩個都擁有社群支持，讓它們能持續存在。
但讓我注意到的是：有一個基於以太坊的項目叫Dawgz AI，似乎還在預售階段，價格是0.00313美元。這個點子挺有趣——他們已經籌集了260萬美元，有一些代幣經濟的故事，社群也很活躍(，顯然有3萬人投票選擇了吉祥物)。如果這樣的項目真的推出並開始獲得關注，下一個突破的加密貨幣很可能就是像這樣的早期項目，而不是那些已經跑過一輪的幣。
迷因幣的關鍵在於時機。WIF和Fartcoin都已經有過高峰。但當你在尋找下一個能突破$1的加密貨幣時，可能是在找那些還沒大漲的東西——還在積累中的項目。預售項目當然風險較高，但如果社群真的堅持下去，這裡通常才是潛在的最大上行空間。
我不是說這些一定會贏——畢竟不是這樣運作的。但如果你想找到下一個能

我剛剛注意到機構投資者似乎已準備好在比特幣下跌時買入。同步地，交易者正大量資金流入比特幣現貨ETF——已達到17億美元。市場對這個方向似乎充滿信心。
有趣的是為什麼會出現這樣的模式——在下跌時，他們在買入，而散戶交易者則在ETF中推動資金。就像雙向的壓力一樣，增加了對比特幣的興趣。這些大型投資者的信心信號，值得在接下來的幾週內關注。

我最近在代幣化資產市場看到一些有趣的動向。與一年前相比，這個領域已經幾乎翻了四倍，超過了250億美元，顯示出來的確是一個企業規模的快速增長。六個不同的資產類別已經突破了10億美元的門檻——美國國債、商品、私募信貸、企業替代基金、公司債券和外國政府債務。在BlackRock、Fidelity、WisdomTree等巨頭資產管理公司進入這個領域的同時，代幣化的美國國債產品數量也從35個增加到超過50個。
但有趣的是：市場上的大部分活動其實並非活躍交易，而是反映企業的資金配置。從鏈上轉移數據來看，大多數主要交易集中在每筆約1000萬美元左右的轉移。這就像雷諾數一樣的流動性動態，顯示市場正處於某種特定的運行模式——不是持續的流動性流入，而是大規模、罕見的企業行動。
在這個點上，一個關鍵問題浮現：發行者中有53.8%的人將募資作為首要目標，而只有15.4%的人重視流動性。也就是說，發行的速度遠遠快於整合的進展。
去中心化金融（DeFi）的整合則遠遠落後於預期。約有85億美元的RWA支持的穩定幣供應中，只有12%進入了DeFi協議，其餘88%仍在合規障礙下孤立運作。KYC審查、轉移限制、白名單——這些都讓資產遠離了去中心化金融。
整個行業預計今年年底的市場規模將超過4000億美元。但核心問題是：代幣化資產會作為傳統金融的平行層存在，還是會真正與DeFi的可組合性結構融合？
此外，XRP市場也出

剛剛注意到 Vitalik 又在大量拋售 ETH，而市場已經在出血了。以太坊聯合創始人的錢包活動總是能透露一些訊息，你知道嗎？價格剛剛突破 2,220 美元，又在 24 小時內下跌了 0.69%。不確定這只是例行的再平衡，還是他對市場的判斷和我們不一樣。無論如何，看到聯合創始人在下跌時賣出總讓人想知道他在想什麼。最近整個市場都很動盪，像 Vitalik 這樣的主要持有人拿走部分資產，確實增加了壓力。你怎麼看——這是正常的投資組合管理，還是我們應該多解讀一些訊號？

剛剛看到 Cango，這家比特幣礦工，正在清算其 BTC 持倉以應對債務並轉向 AI 發展。說實話，時機挺有趣的。也就是說，你有一家礦工基本上在說「我們正從純粹的比特幣累積中退步」，來資助技術大改造。償還債務的部分合理，但 AI 這個角度引起了我的注意——感覺現在每家公司都在押注 AI。想知道這是否代表礦工們正感受到壓力，必須多元化，除了持有和挖礦之外。可能是一個更廣泛的趨勢，礦工開始更像科技公司，而非純粹的加密貨幣投資。你怎麼看——是聰明的轉型還是絕望的舉措？

剛剛注意到市場上值得關注的事情。現在對比特幣ETF如何實際重塑競爭格局的擔憂越來越多，這對一些傳統玩家來說影響相當大。
槓桿股份和類似的結構性產品正在以人們可能尚未完全理解的方式改變遊戲規則。我的觀察是：隨著越來越多的機構資金流入比特幣ETF，某些主要交易所依賴的傳統優勢開始受到侵蝕。這些交易所建立了其主導地位，主要是作為加密貨幣敞口的主要入口，但現在這個敘事正在轉變。
關於槓桿股份，它們提供敞口的同時，無需用戶通過傳統交易平台進行交易，就像以前那樣。這創造了一個新的動態，依賴交易量和托管的交易所收入模型正面臨真正的壓力。當你可以通過傳統金融基礎設施獲得槓桿比特幣敞口時，機構為什麼一定要將所有交易都集中在單一交易所？
特別有趣的是，這不僅僅是失去一些交易量。圍繞比特幣ETF和槓桿股份產品的結構性轉變，意味著作為主導交易所的整體價值主張正受到質疑。投資者現在有了幾年前不存在的替代方案。
市場仍在消化這對長期意味著什麼，但如果你在關注這個領域，傳統交易所模式與像槓桿股份這樣的新型金融產品之間的緊張關係絕對值得留意。它可能會重塑下一個周期中真正重要的平台。

剛注意到我們正接近一個長時間挖礦投降週期的結束。一直在觀察鏈上數據，老實說，這個階段可能終於快要結束了。當礦工被壓縮並開始拋售時，通常表示投降已接近高峰。
有趣的是？歷史模式顯示，這種長時間的投降常常與市場底部同步。我們最近看到比特幣持穩在約71.8K左右，如果投降階段真的快要結束，這可能意味著我們比一些人想像的更接近局部底部。這不是財務建議，只是數據似乎在顯示的情況。
如果這次投降週期真的很快結束，或許值得多加留意。這些長時間的礦工拋售往往會清除弱手，為下一步做準備。要密切關注這個動向。