Tôi vẫn tự hỏi làm sao $KERNEL chỉ bán ra vỏn vẹn 15% trong toàn bộ câu chuyện KelpDAO này.


So sánh, $DRIFT bán 50% sau vụ hack của họ.
Ngay cả $AAVE, vốn không chịu trách nhiệm cho vụ hack KelpDAO, cũng bán 25% (điều này cũng hợp lý vì HỌ đã gánh nợ xấu).
Vậy tôi có ngu không, hay vụ hack này đáng lẽ phải dẫn đến một đợt giảm giá lớn hơn nhiều cho $KERNEL?
Nó về cơ bản là sản phẩm chính của họ bị hack, làm xói mòn niềm tin vào Kelp, rsETH, các token restaked, và thậm chí cả DeFi nói chung.
Đó là một hình ảnh tồi tệ cho KelpDAO, và tất cả các sản phẩm khác của họ (Gain, Kernel, Kred). Dù có thể không phải hoàn toàn lỗi của họ. (Nhìn bạn LayerZero)
Nhưng tại sao thị trường không phản ứng mạnh hơn với $KERNEL?
Tôi không có ý định $KERNEL bán ra, nên tôi không phàn nàn, chỉ tự hỏi liệu tôi có đang bỏ lỡ điều gì không.
KERNEL-0,62%
DRIFT0,77%
AAVE0,3%
ZRO-2,52%
Xem bản gốc
post-image
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim