Trump's 48-hour ultimatum là về cơ bản để cho cử tri xem, chứ không phải để cho Iran xem. Nếu giá dầu thực sự lên tới 100 USD, với một tổng thống Mỹ thì cơ bản bằng tự sát chính trị, điều này anh ta không thể không hiểu rõ.

Nhưng vấn đề là tâm lý ở phía Iran đã thay đổi. Những năm qua họ bị trừng phạt liên tục, bị đàm phán, bị x撕rip hiệp định, đã ngầm chấp nhận một sự thật: đàm phán với Mỹ, không có gì là tín dụng dài hạn. Vì vậy lần này bạn cho họ ngồi xuống đàm phán tốt, độ khó lớn hơn trước nhiều. Họ lại có xu hướng "trả lại một chút tiền sắc" trước, rồi nói cái khác.

Tuy nhiên nhiều người đã nghĩ về chuyện này quá tuyến tính, nói cái gì Iran phải đẩy giá dầu lên để "làm hại" thị trường chứng khoán Mỹ, logic này hơi lý tưởng hóa. Mỹ hiện tại không phải là đất nước chỉ phụ thuộc vào nhập khẩu dầu lúc xưa nữa, giá dầu lên thực sự sẽ ép tiêu dùng, nhưng đồng thời cũng đang "truyền máu" cho ngành năng lượng của chính Mỹ. Bạn nói sẽ có tác động, nhưng không tới mức "cắt một nhát" sập thị trường chứng khoán Mỹ.

Cái cần nhìn, thực ra không phải "đánh hay không đánh", mà là sẽ đánh tới mức độ nào.

Đứa người như Trump, không cần phải đánh một trận lớn thực sự, anh ta chỉ cần để thị trường và cử tri cảm thấy — anh ta rất cứng rắn, anh ta dám hành động, nhưng tình hình lại không mất kiểm soát.

Vì vậy kịch bản thực tế hơn, tỷ lệ lớn vẫn là thứ quen thuộc đó:

Các động tác nhỏ quy mô, ma sát qua các chủ thể đại lý, nâng cấp cục bộ, rồi tiếp tục nói những lời đe dọa khắc khẩu, giữ nhịp độ trong một khoảng "căng thẳng nhưng không bùng nổ".

Phía Iran cũng vậy, không khả năng trực tiếp all in. Tự mình đóng tuyến hàng hải hoặc tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng quy mô lớn, thì là kéo chính mình xuống nước. Khả năng hơn là kéo dài chu kỳ, từng chút một mòn, để tình hình lúc nào cũng lơ lửng.

Nói thẳng ra, đây không phải một trò chơi ai "làm hại chết" ai, mà là một cuộc tranh giành ai kiểm soát nhịp độ hơn.

Vì vậy câu hỏi cuối cùng của bạn — Trump có dám mạo hiểm thị trường chứng khoán Mỹ sập để đánh phá nhà máy không?

Câu trả lời gần với thực tế hơn là: anh ta sẽ thực hiện các động tác "trông như dám", nhưng sẽ không thực sự kéo thị trường cùng sập.

Vở kịch phải diễn đủ, nhưng mâm cơm không thể làm vỡ.