Mọi người cứ đem ra thang Kardashev. Lớn lên đọc về người này. Nhưng tôi tự hỏi liệu nó có hơi thô sơ và quá đơn giản không.

Ở cấp độ cơ bản, nó xếp hạng các nền văn minh dựa trên lượng năng lượng họ kiểm soát hoặc tiêu thụ. Hành tinh của họ. Mặt trời của họ. Thiên hà của họ.

Nhưng liệu một nền văn minh tiên tiến có trở nên hiệu quả hơn không? Không phải ít đi. Mỗi bước nhảy trong lịch sử nhân loại đều là về làm nhiều hơn với ít hơn.

Ống chân không sang transistor. Đồng sang sợi quang. GDP toàn cầu tăng 10 lần kể từ năm 1970. Tiêu thụ năng lượng chỉ tăng 2,5 lần. Mức tiêu thụ năng lượng bình quân đầu người ở Mỹ đạt đỉnh năm 1979 và đã giảm kể từ đó.

Và tiêu thụ một mặt trời. Bạn nắm bắt toàn bộ lợi suất năng lượng của một ngôi sao thì bạn vừa giết chết vùng có thể sinh sống cho mọi thứ quay quanh nó.

Bài luận nổi tiếng nhất của Feynman thực sự được gọi là "Có Nhiều Chỗ Ở Phía Dưới."

Về công nghệ nano. Thao tác vật chất ở cấp độ nguyên tử. Đi nhỏ không phải lớn.

Nhưng có lẽ anh ấy đang đo lường sự tiến bộ với quy mô/tăng trưởng (sản phẩm phụ của trí thông minh). Trong trường hợp đó, nhiều người hơn, cơ sở hạ tầng nhiều hơn, tính toán nhiều hơn, lãnh thổ nhiều hơn.

Năng lượng SẼ tăng theo tỷ lệ đó. Nhiệt động lực học.

Nhưng anh ấy viết cái này năm 1964. Trước khi có internet.

Có lẽ nó sẽ nói về việc thao tác không gian/thời gian/vật chất hoặc lượng tử. Không phải lượng năng lượng bạn có thể đốt cháy.